埃及一年

埃及一年前的這一週起，人民開展茉莉花運動，要推翻總統穆巴拉克的長年執政。去年這個時候，我身為社記職員，向當時的主席陶君行要求為此事發表聲明，他同意了。最後社記有去到銅鑼灣的埃及領事館示威，社記也是唯一對埃及茉莉花革命有論述的香港政治組織，而那篇聲明成為我最後一篇為社記執筆的聲明。現在重讀，彷如隔世：

聲援埃及人民的抗爭運動

埃及人民受到突尼斯的「茉莉花革命」所牽動，日前開始上街抗爭，要求結束穆巴拉克的威權統治。連日的示威，已經有數百平民死傷，早前阿拉伯半島電視台播出埃及人民被鎮壓的片段，舉世側目。

北非阿拉伯諸國，雖實行共和政制，經濟逢年也有所增長，但在各自的政治強人統治下，並沒有實質的民主。上月突尼斯人民藉街頭抗爭，推翻統治該國二十餘年的總統本阿里，致使牽動全局。

 

對於在突尼斯與埃及人民示威引起的衝突，本港不乏論者都會以「騷亂犧牲穩定」或「引發暴徒搶掠」視之，但我們必須指出，將破壞社會穩定和改革的呼聲混為一談實乃犬儒的心態。埃及人民為實現在政治上自我管理的願望，就算面對龐大的國家機器，也甘願捨命抗爭，尋求改革，一如當年八九民運在北京的民眾，我們身為當年支援愛國民主運動的港人，也就應以同理心待之，譴責埃及政府的暴力鎮壓和資訊封鎖。

 

縱然一時的獨裁者被推翻，也非等同真正的民主共和可以立即建立，正如突尼斯政局依然動盪，埃及也可能惹來軍人掌權。正正因為民主路途遙遠，同處地球村而堅持民主自由者如我們，更應在當地人民勇於對抗強權的時刻遙為聲援，尤其是西方民主大國因地緣政治牽涉各自利益，而對當地人民力爭自身人權的義舉避而不談之際，香港作為國際都會，更應為埃及等地的人民，向國際社會作出良知的呼籲。

 

社會民主連線謹代表香港支持民主自由的市民，肯定埃及人民抗爭的勇氣，除要求當權者順應浩蕩的民主潮流，也呼籲西方文明社會由自己所信奉的普世價值出發，實質地支援當地人民建設民主。

社會民主連線

2011年1月31日

我不完美

樂文書店台版書六折，歲晚幾經爭扎決定唔攞錢去賭波去買了兩本書。

一本是殷海光翻譯海耶克的《The Road to Serfdom》。自問有比民主黨民建聯新界東立法會議員稍優的英文程度也沒有讀通原文，於是在書架上無意中給看到了殷海光大刀闊斧修刪的翻譯就拿下了，讀完算是完了一個以前未完的課題。

第二本是劉若英第四本散文集《我的不完美》。之前三本我沒有看過。我在去年才開始在星期日的《蘋果》讀到她的文章，卻沒有收錄我最喜愛的那篇〈永遠不搬家〉：「我覺得自己像個屠夫。我一一指着家裏的東西，問婆婆：『這還要不要？』她的回答都是：『這個？當然要，這是……是你小時候吃麥片的盤子，你都不記得了嗎？』……是啊，什麼冷血的人捨得丟掉我小時候吃麥片的盤子？」那是輕鬆得就如真人在你面前說着閒話。

相比之下，香港的藝人連說句閒話的能力也沒有，那就更不能奢望他們能為社會說句公道話。小豪子《爽報》專欄言及：「因為香港娛樂圈受了訓練，政治唔關我事，歌手可以唱《熱愛基本法》，可以呼籲選民登記，但仍然會講：『政治呢啲嘢唔關我事㗎。』……韓國明星最熱血政治，試過多次剃頭切腹抗議日本霸佔獨島；台灣藝人每逢大選，都有幾位重量級人馬站台輔選。美國的奧斯卡，更是傳達政治訊息的舞台。香港的藝人，連選委都參加了，卻仍然和你說：『政治我唔係好識。』」

所以說，台灣有民主，台灣有台妹，台灣什麼都好。

劉若英年前結婚了，嫁了給內地富人，讀到消息，感覺是鬆了一口氣。當太多人以為文章是矯作或另有目的，我寧願相信她是坦白。如果活著能坦白，舊日所相信價值不必接受時代的蹧蹋。

泛民初選

今日我去了投基哥一票，純粹是為了增加花生指數，而結果鐵頭仁當選，又谷高投票率，失敗。

若何俊仁認為對他喊一下口號就是「暴力式民主」，我也要回敬一句民主黨，他們似是「民主霸權」。

2009年底我曾於獨立媒體撰文，建議如果民主黨甚或其他自稱「泛民」的黨派無從判斷市民對五區辭職變相公投的支持，可以按照07年「民間特首選舉」的模式進行「是否支持『變相公投』民間公投」，如此可讓市民直接參與決策民主派採取什麼策略爭取民主。

如果民主黨認為當日的五區公投是獨斷獨行分裂泛民，這句評語不是也可以應用於今日民主黨私自宣布參選特首作為他們的爭民主策略而迫其他泛民幫他們抬轎嗎？我只看見港九各區都是何俊仁的橫額，民主黨作為發起初選的團體之一，理應以宣傳初選的時間地點為重點，或同時為兩個候選人宣傳，又或泛民初選委員會應該規定兩人的宣傳橫額位置應該均等，民主黨及公民黨等應借出橫額位置予馮檢基。

沒有類似的公平競選規則，只不過是兩個政黨比動員能力，結果是當然民主黨理所當然得到群星拱照。利用自己的資源優勢包攬民運策略的話語權，也就是我所說的民主霸權，那就自然招徠人家向霸權宣戰；但容我補充一句，你有自由宣戰狙擊民主黨，但做得沒教養兼硬膠，如自己註冊個叫「泛民」的社團然後叫自己做主席然後話人侵權之韋托特，我無意包容。

但我反而在意所謂的泛民選委的意向。首先，泛民初選機制並沒有公布他所提及按機制會提名的選委名單，以便公眾監察。而更重要的，是如果民眾有權決定他們提名誰，為何不更進一步，將自己充當為一張按市民意願投票的選舉人票，讓市民充權呢？

我的建議是，在小圈子投票的前一日，再做同樣的選舉，以決定所有泛民選委投票三個特首候選人中的哪一個或投白票。也就是說，如果選舉的結果是唐英年得票最多，所有的泛民選委也得投票得他。我覺得好處在於：

一、豬狼相爭，泛民選委的二百來票是關鍵少數，如果按照何俊仁的邏輯，參選是要迫豬狼作承諾，那前提是讓豬狼知道他們有機會得到泛民選委的支持，而泛民選委的投票意向卻是全權由市民投票結果決定，哪他們落區拉票豈非弄假成真？

二、此先例一開，他日的提名委員會也可如法炮製，或可弱化甚至架空提名委員會所設的限制，當然這也要看特府是否又老起面皮再在其組成明目張膽做手腳；

三、令民間辦的選舉或公投更具權威，有助日後在其他議題向政府施壓。

我知道我如此建議，是顯然會「鞏固小圈子選舉的合理性」，但泛民選委當中不乏有我認識之人，我忍不住要提點，因為我不相信哪些所謂泛民大佬會有魄力執行我的建議，如此也讓我所認識當上選委的朋友，再好好看清楚哪班大帝現在所做的，是為了民主運動還是政治計算。

年少多好

「和諧不是一百個人說同一番話，和諧是一百個人有一百句不同的說話之後，而又互相尊重。」但有點諷刺的是，在facebook一定有超過一百人說這一句話。我貼在微博時在句子面前加左句「胡主席的新年文告說得太好了」，看看結果會否都是被刪。

林若寧填詞的歌，以往比較印象最深的一首是李克勤的〈花落誰家〉，如今的〈年少無知〉相信很多和我在過去一年不斷走上街頭的朋友都會覺得腰心腰肺：

年少多好  頑劣多好

不甘於安於封建制度裡

迷信上街真理會達到 (就算自己明白上街係無X用都繼續去，俾人話係迷信遊行的作用都唔怪得人)

旗幟高舉  群眾聲討

不惜犧牲一切去上訴 (其實除長毛外仲有邊個夠膽為公共事務破產都上訴到終審法院)

權貴的想法太俗套

只可惜生命是一堆挫折 (社記冚包散)

只可惜生活是必須妥協 (我又要搵新工)

我對《天與地》只有很簡單的兩點感受。

一是所謂的口碑好收視差。其實所謂的口碑好，其中許多是出自對政治的暗喻或明寸，而收視差，不論現時計算收視的方法有沒有計入網上重溫，總之作為數據也好現象也好，都佐證反映時政諷刺時弊的題材，原來一直是小眾口味。所以唔好再成日講民主派有六四比率，相對沒有投票的主流，我們從來都是小眾。

二是《天與地》是兩年前的倉底貨，劇中的政治指涉在兩年後還能成功引起觀眾對現況的聯想，證明現況的停滯甚至變本加厲。梁文道在2009年在內地出版評論文集《常識》，他在序中寫道時評的可讀性理應隨時間流逝而減退，但諸如十年前寫關於內地煤礦意外的評論，在十年重讀發現當年的批評及建議仍然很合適，那即是說這十年內地的煤礦依然不斷爆炸滲水繼續死好撚多礦工，所以說你也不想你寫的評論是那般耐讀，這誠然是「江山不幸詩家幸」。

而最不幸的，是林保怡在選舉論壇被對手抹黑的一幕，抹黑的質素比現實中灣仔樂活區選舉論壇的高出九億倍。