瞄準1220 同狼英攬炒

雙學這兩天在金鐘的發言重點，是如何藉政改第二輪諮詢，發起新一輪運動。大家接受清場現實，不主張硬碰，我不反對，然而不去考慮群眾對運動毫無成果而心有不甘的情緒，而在短期內再嘗試組織一波行動，這就使我覺得比較可惜了。試想想，明日清場的原因，顯而易見是因為習總12月20日出席澳門回歸儀式，而交下狼英洗太平地的死線。所以，要令狼英一身蟻，一是令他在12月20日前清不了場，一是12月20日當日出大事令狼英無法交代。

是故，清場也不等於撤退，雙學可以呼籲群眾，將佔領物資先轉往添馬公園以至遮打花園，只要仍有集結地點，等時機一到，群眾知道那裡可去，就有機會像928那樣，出現意想不到的變化。但在此之前，必先要解答「為何叫人去」、「如何叫人去」兩個問題。

先說 "HOW" 這個問題。經過前個週日包圍政總行動，佔中三子自首退場，雙學與其他支持運動的民間團體，彼此關係看來並不很調和，一貫被動的泛民更加「唔洗旨意佢」。要各方再一次聯合行動，必須有一致、簡單、清晰的理由，所以結果也是回到 "WHY" 的問題上。「梁振英下台」，一定是能團結最多人的最大公約數，但何以「同狼英攬炒」？以下是我建議，作為12月20日號召群眾出動，甚至成為現階段運動的唯一訴求：

「只要梁振英下台，追究鎮壓責任，就接受人大831決定！」

很駭人聽聞吧。運動爆發後不久大家已經在說「勿忘初衷」，雙學仍然堅持重啟五部曲，泛民又宣稱不會轉軚，這不是投降嗎？但其實，這與佔中三子自首的論述一樣，是以退為進，另闢戰線。

試試想，如果泛民真的能提出「你下台，我舉手」，主客之勢即時逆轉，梁振英頓變成「四百萬選民一人一票選特首」的唯一障礙，我實在想不到他可以如何招架。萬一習總真的應承，是否葬送了香港的真普選？換了個更狼更狠的上台怎算？

先說說他即時下台的好處。大家要知道，狼英失勢是代表中共內部對港極左冒進路線的挫敗，人亡政息，路線是不會延續的。現在能除去689，他背後那一派主張香港急速大陸化的措施也會停止，對於保衛香港本土價值而言，是百利而無一害。更重要的是，對佔領者秋後算帳，也很大機會隨狼英下台而停止，這給予我們空間日後可以再次發動同等級數的運動。所以作為「攬炒」的條件，必須包括「成立法定調查委員，追究鎮壓責任及警方一切濫權行為」，一併交出狼英與禿鷹的人頭。

但接受了人大831決定，那真普選怎麼辦？邏輯是這樣：你要習種交出689人頭，你必須要有一個很吸引的條件，而習總有權有錢，還想要甚麼？是「面」！這是網台界被稱為神人的蕭若元的一貫說法，不敢掠美。蕭若元說，甚麼國家安全問題，對共產黨而言，其實都只是面子問題。接受831決定，就是給予習總一個極大的面子，使中共有下台階。只是，保留831這個招牌，內容可以與招牌全不相干，這也是中共常見的情況。我們可以透過對831決定再詮釋，甚至在本地立法層面作出一點僭建，令它成為「變相」真普選。具體如何實踐，容我另文詳述。

最重要的是，大家要明白內地的政局，原本「一黨專政」正在向「一人專政」轉型中，習總一己之心理狀況，足以決定對港政策。1220若然起事，必須向習總表明清楚的政治訊息：港人與你是人民內部矛盾，港人冇興趣獨立或北伐推翻中共，是要像台灣一樣，公正地選選市長而矣；但與梁振英，是敵我矛盾！重新認清敵我，為民除狼鷹，給予香港有「台灣標準」的普選，不單使習總你的權威不減反升，還有助兩岸統一大業！統戰不是中共專利，我們也可以嘗試統戰習總的。

以上是我對延續運動的一點建議和呼籲，希望各方有心人，尤其是雙學，能夠考慮12月20日號召群眾行動的可能性。

〈延續雨傘運動的短期策略建議‧三之一〉

APEC在即敢開槍？運動升級無後顧！

梁偽政府即將鎮壓的消息，這兩天不斷由建制陣營以「關顧學生安全」的姿態，一臉苦口婆心，甚至在電郵中「含淚」放出。雙學加三子，以學生安全為前提調整戰術，呼籲暫時撤圍政總，雖非完全同意但仍可諒解。但是那些建制中人，不以自身位置叫政府收手，反而捨近求遠「懇求」背向他們的群眾，顯然是配合黑勢力當白臉的把戲。

自催淚彈無法驅散群眾之後，警方再不輕言清場，證據是金鐘銅鑼灣早上人數極少，留守者只有百多甚至數十，要清實在易如反掌，但警方始終無所行動，因為早清楚港人現在連橡膠子彈也不怕，你張揚用的武力越高級，港人就越是以死相挺，除非你由中環到銅鑼灣一路殺得血流成河。是故正規武器不能用，才有求於旁門左道。

梁振英不斷要求北京實彈射擊學生，殆無疑問，惟中共在十一月五日在北京舉行APEC前夕，膽敢炮製港版六四嗎？共產黨那麼要面子，就算不怕開槍令港股跌一萬點，卻更怕被國際領袖集體落面。這些都是常識，但學生畢竟年輕，三子更無經驗，文攻武嚇之下忽略常識做出判斷，情有可原，復望他們經過一個星期的摸索和實踐，終發現運動正處於絕對優勢的真象後，部署號召下一手攻勢，就如當日強攻公民廣場那樣明快決斷，使運動升級，擴大戰果。

當局者迷並不希奇，但身在局外，卻高呼「袋住先」散水去，聲言為運動著想之人，那就必須加以警惕了。例如有位名叫孔誥烽的人，拋出美國約翰霍普金斯大學社會系副教授兼旅美香港人的名頭，呼籲學聯學民只要政府承諾公投政改方案就立即散水。翻查大學網頁，此君早於2007年已經遠遁美國，此所謂離地中產也。而此刻人亦不在本土，卻一副以學者名銜為尊的口吻，指點雙學忘記初衷，隻字不提千萬食過催淚彈、擋住黑社會的抗爭群眾，將會面對秋後算帳的危機。這就是典型叫人散水的左膠行徑，比起呼籲撤退的建制中人，更加下流、卑鄙。

一起舉傘，人心不散。現在勝利就差那最後的一里路，欠的就是一個啟動昇壓渦的按鈕。最近的加壓點，可以是週三立法會復會。泛民理應會提出彈劾梁振英，根據基本法七十三條，通過彈劾動議，只是啟動彈劾程序，要求終院首席法官組成調查委員會而已。我們應該要脅那些這幾天全程龜縮的保皇黨，如果連調查梁振英濫放催淚彈、意圖下令射殺港人、動用黑勢力襲擊市民的機會都抹殺，那就要為立法會外佔領群眾行動升級而負責。群眾在動議否決一刻立即衝去中環實現佔領，可以是其中一個選擇。

An Open Letter to Stephen Harper, Prime Minister of Canada

Dear Prime Minister,

I am a Canadian citizen living in Hong Kong, who urges you to support the Canadians who are participating in the democratic movement undergoing in Hong Kong now.

As you may know, the movement was coined as “umbrella revolution” by the international media. Last Sunday, I inhaled tear gas with hundreds of thousands of peaceful protesting students who only equipped with umbrellas and safety goggles. Starting from yesterday, gangsters and mobs, operating under the very nose of the Hong Kong Police Force, widely beating up protesters and sexual harassing students and ladies on the streets. Many of my Canadian friends have been alongside with me and other protesters antagonizing those violent actions. I urge the Canadian Government to take any possible and immediate action to back our fellow Canadians in Hong Kong in this humanity crisis.

I studied high school in Richmond, Vancouver. I still remember the scene that my History 11 teacher was teaching about the Battle of Vimy Ridge: “Canada became a real country when our troops captured the top of Vimy Ridge.” Canadian soldiers fought overseas, they were not only fought for others, but were also safeguarding the democratic values of Canada. The history I learnt in the classroom in Richmond is the reason I am standing on the streets of Hong Kong right now.

Hong Kong is in a time of need, once again, I urge for your open action to align with the Canadian citizens as well as many Hong Kong citizens in safeguarding the democratic values that we all treasure in Hong Kong.

Yours sincerely,

Christopher Ke-cheong Yeung

Oct 4.2014

喇沙利道的杜鵑

我在喇沙書院讀過中一中二就退學了，說起自己是校友總是有些尷尬，畢竟自己不是林夕白先勇李小龍，沒有成就為校爭光就變成自詡名校生叨光。然而，當學聯掀動香港有史以來最大型罷課的一天，面書傳來致喇沙校方公開信的聯署邀請，我才想到在大格局之下的小風波中，是否有一個小角色需要以這久違的身份去承擔。

事情源自九月十九日校方一則daily announcement，當中法團校董會(IMC)明言“Political matters are left at the front gate” ，勒令學生不得在校內表達政見，這樣的死命令不單使學校見報，也令校友在面書吵翻天。校方於是在廿二日發表聲明，當中的文句，很有當今政府語言藝術的風格：

At the same time the College Administration also respects those families who do not wish their sons to be involved in such (political) activities at school or elsewhere… The College Administration will ensure that the different political views will not undermine the harmony and unity of the school.

我不知道起草聲明的人，下筆時有否記起，他正身處一所天主教中學，若有家長認為「政治」和「宗教」乃等量齊觀的概念，不想兒子捲入政治或宗教活動，既然校方會尊重其意願，為了校園和諧，家長是否可要求兒子豁免上聖經堂？而要貫徹執行Political matters are left at the front gate，現有的時事學會和辯論隊是否會立即被解散？還是至少要去到九龍城麥記或牛津道球場公廁外的長凳開會？

喇沙現任校長Bro. Steve Hogan是全球公開招聘而來，但本身也是喇沙會新西蘭籍修士，是一位具有豐富教學經驗兼國際視野的教育家，適逢新西蘭將舉行撤換國旗的公投，若修士仍身在故鄉供職，相信像公投這樣的政治事件，理所當然會融入教學日程之內。可惜的是，我們至今沒能聽到校長站出來說上什麼，感覺有點像終審法院首席法官無法逾越人大常委會任何決定的情形。我年幼在學之時，李國章「先生」尚未締結校本條列這項德政，是以未能通曉IMC是否有如中聯辦，能夠對校政作出鉅細無遺的指導。對於那幾位在官網無從得知姓甚名誰的校董們，我實在不想詰問他們聖喇沙的生卒年份，或是黃霑為校歌所譜新詞的頭兩句，甚或要求翻查一九六七、一九八九、以及兩年前正值反國教時期的daily announcement作對照，我只是想請教他們關於教育的基本定義；尤其若有校董有閱讀文匯報的習慣，認為罷課是被激進政治勢力煽動，那末學生是否更加需要由校內師長去闡釋正確的政治觀？就算是在這個九月入學的中一生，也應該會知道半年前有個叫劉進圖的報人被斬了六刀，往後的日子都是政治資訊的連番爆炸，相信足以令一個即將步入青春期的十二歲男孩，對身處的社會有所思考和產生疑問。當中學生只知黃之鋒而不知道王菲和謝霆鋒的時候，你卻要他們在校門外自行摸索政治參與之道，卻聲稱是要保障某些家長繼續對政治無知無覺的願望，請問這算是哪碼子的教育？

有說教育局官員早前代財政司司長曾俊華向母校傳達了一些罷課的「意見」，才使IMC有Political matters are left at the front gate之表態。我倒相信這位沒有去簽名反佔中鬍鬚老喇沙仔不會笨到做這種事，但作為中國當代史專家的吳克儉局長，其行事作風會否如以往一般高明，則不得而知。但如果沒有上而下的干預，而是下而上的揣摩，那可是地基缺鈣鬆弛的警號，樓齡只得三十年的校舍也立變危樓。

人們這兩年常說香港不再熟悉，現在好像連中學校園也是如此。當年學校中庭種著許多杜鵑，春夏之間繁花盛開，中一的低能仔就在花叢之間扮美少女戰士。逢周五課外活動過後，我會纏住負責活動的黃老師，在樓上一邊俯瞰百花和白癡仔，一邊用未轉低沉的雞仔聲，問著聖經典故的犯駁處，問電腦底板的原理，問The Phantom of the Opera的歷史背景，還有天上浮雲的折射率。那無所忌諱的師生問對，包攬了所有青春期的啟蒙，直至今日。只是今日的書院已找不到半株杜鵑，而學生更可能失卻天南地北暢所欲言的權利。但，就在永遠逝去的回憶當中，我卻還認得──就是校服上添上那一條短短的黃絲帶，讓我認得那勇氣的印記。

Boys of courage，感謝你們。

(23-9-2014)

熱血土木之變

對於皇上兄在臉書上說，對被拉莫名其妙，我想評論一下。

首先，對於警察濫權，我是譴責的，所以呼籲皇上兄必須透過警察投訴課、司法覆核等所有途徑去聲討（雖則不知此舉會否變相認同港共政權合法性，還望指正）。

但是，警察大肆拘捕，是可以預見的。中共講明會對抗中行動強硬應對，港共必然以拉人作為功績表忠，尤其在欽差李飛在港期間。而佔中未有動作，拉學民的中學生可能引發輿論反彈，冇人可拉，如何交差？如果此時有其他群眾出場，還發生衝擊場面，萬惡的公安焉有不拉人去交數之理。但皇上兄偏偏此時下令要「不斷行動，以戰養戰」，熱民自然成為公安交數的最佳餌食。

不是形勢險惡就不能行動，但要有充份的思想乃至硬件準備，避免在出現無謂的犧牲，消減日後的行動力。而就昨日鏡頭所見，以至熱時自己的報導，行動的熱民看來沒有太多的準備。例如熱民沒有像他們在網上鼓吹要帶上面具行動，如果裝備了面具，則中椒機率降低，就可能不會達成引發「上白車抄身份證而遭上門拘捕」事件的發動條件。到晚上，皇上兄仍看不出繼續行動會被強行圍捕的危機，依舊派遣鄭松泰博士領軍出戰灣仔君悅，到被公安禁錮之際，以為像以往宣佈集會解散就可以化為游擊流竄，最後皇上兄親臨前線被俘，整個指揮系統崩潰，結果要勞動毓民星夜前往警署保釋支援，又要老人家為後輩收拾殘局。

身為將帥，一個決定足繫三軍安危，戰場上情況千變萬化，並非只靠熱血與勇武就可克敵制勝。正所謂歷史幾絕都有，符堅在淝水、李自成在一片石、石達開在大渡河，這一秒聲勢震天，下一秒已經全軍覆滅。所以西諺有云：愚笨的將帥比邪惡更可恨。現在皇上兄不單陷十九位熱民於險地，勞毓民夙興夜寐，更保護不了身邊深愛的人使其受辱（皇后聲稱被警揸胸），此番罪衍，實在與泛民和左膠帶領民運失敗置港人於險地同罪，豈能指望他帶領在六四尖東宣誓佔領立法會的義士，引領本土運動踏上全民制憲之路。

事，有先後緩急，進步民主派之「首領」孰賢孰愚，更是當務之急。面對中共步步進逼，滅港就在眉睫的時刻，所有支持本土、民主、反共的朋友，都必須要分析敗因，期待來日再戰；逃避責任，迴避檢討，從來都不會促使運動成功，尤其當你的對手是史上最大的黑社會。

(3-9-2014)

匪夷所思(花生台聲音專欄: 2014年9月2日)

對於皇上兄在臉書上說，對被拉莫名其妙，我想評論一下。

首先，對於警察濫權，我是譴責的，所以呼籲皇上兄必須透過警察投訴課、司法覆核等所有途徑去聲討（雖則不知此舉會否變相認同港共政權合法性，還望指正）。

但是，警察大肆拘捕，是可以預見的。中共講明會對抗中行動強硬應對，港共必然以拉人作為功績表忠，尤其在欽差李飛在港期間。而佔中未有動作，拉學民的中學生可能引發輿論反彈，冇人可拉，如何交差？如果此時有其他群眾出場，還發生衝擊場面，萬惡的公安焉有不拉人去交數之理。但皇上兄偏偏此時下令要「不斷行動，以戰養戰」，熱民自然成為公安交數的最佳餌食。

不是形勢險惡就不能行動，但要有充份的思想乃至硬件準備，避免在出現無謂的犧牲，消減日後的行動力。而就昨日鏡頭所見，以至熱時自己的報導，行動的熱民看來太多的準備。例如熱民沒有像他們在網上鼓吹要帶上面具行動，如果裝備了面具，則中椒機率降低，就可能不會達成引發「上白車抄身份證而遭上門拘捕」事件的發動條件。到晚上，皇上兄仍看不出繼續行動會被強行圍捕的危機，依舊派遣鄭松泰博士領軍出戰灣仔君悅，到被公安禁錮之際，以為像以往宣佈集會解散就可以化為游擊流竄，最後皇上兄親臨前線被俘，整個指揮系統崩潰，結果要勞動毓民星夜前往警署保釋支援，又要老人家為後輩收拾殘局。

身為將帥，一個決定足繫三軍安危，戰場上情況千變萬化，並非只靠熱血與勇武就可克敵制勝。正所謂歷史幾絕都有，符堅在淝水、李自成在一片石、石達開在大渡河，這一秒聲勢震天，下一秒已經全軍覆滅。所以西諺有云：愚笨的將帥比邪惡更可恨。現在皇上兄不單陷十九位熱民於險地，勞毓民夙興夜寐，更保護不了身邊深愛的人使其受辱（皇后聲稱被警揸胸），此番罪衍，實在與泛民和左膠帶領民運失敗置港人於險地同罪，豈能指望他帶領在六四尖東宣誓佔領立法會的義士，引領本土運動踏上全民制憲之路。

事，有先後緩急，進步民主派之「首領」孰賢孰愚，更是當務之急。面對中共步步進逼，滅港就在眉睫的時刻，所有支持本土、民主、反共的朋友，都必須要分析敗因，期待來日再戰；逃避責任，迴避檢討，從來都不會促使運動成功，尤其當你的對手是史上最大的黑社會。

佔中，不如慢慢搞

8月31日晚，佔中三子在政總天馬公園發起集會，聲言啟動佔中，但有不少到場支持的市民頗有微言，認為三子沒有提供任何關於實踐佔中的資訊，就算考慮到警方會事先拘捕他們，但可以向在雨中親身到來的佔中支持者再交代多一點吧？例如學民思潮說，罷課在兩個月內必定發生。那佔中呢？至少給我一個time range好嗎？更不用說佔中的領導權和發動程序等問題了。

不過，失望的好像不只有佔中支持者，好像還有警察。由中環往政總路上，看見警察在中環五步一崗十步一哨，若按中環的密度，同樣金鐘和灣仔佈陣，的確可以與報導所說五千之數相符。結果等了一夜，你不來佔中，還好學民仔要遊行去君悅，放出來的警察還可以用來擺六重人牆。試試想，如果佔中每星期都這樣搞集會，應該可以搞到警察神經衰弱，如果搞了十次集會都未佔，等見到那一次警察少了，你才突然發難去佔，效果當然會更好。就算曾偉雄不敢怠慢，次次增兵，那就讓男與女警佔領中環，佔中三子出口術就能達到佔中效果，更勝蘇秦張儀。

橫豎很多朋友都覺得，佔中一早已經再而衰三而竭，不如就慢慢搞，尤其是北京明顯想用快刀斬亂麻的方式一鼓作氣，他急，你來慢，主導權就回來自己手中。佔中三子現在不去發動佔中，反而搞民間特首選舉，提名期兩個月，參選人可按照三軌方案中政黨提名和公民提名的方法成為候選人，然後進入兩個月競選期，最後透過電子公投投票，選出的民間特首，將自動接掌佔中運動的領導權，領導到2017年的反政府運動。某位政治人物曾經表示要「全民制憲」，可惜只見口號未見方略。而且要制憲，是制中國的憲，還是香港國的憲，語焉不詳。不論獨立還是反攻大陸，香港明顯都未具條件，但成立民間或臨時政府，學鄧小平當年說「另起爐灶」，就算只是象徵性藐視現行政制，也未嘗不可。總之，政府繼續搞政改諮詢，民間卻當它不存在，自顧自選民間特首，間中忽然來一兩次突襲小型佔中，或者在江澤民斷氣那一日忽然大搞，既然不跟你談判，鬥不贏你中共，也要令你暴跳如雷，青筋暴現，除了給全世界看到其惡形惡相，分分鐘令到它爆血管心臟病發一命嗚呼也未可知。

站上檯面向張曉明說話

泛民議員決定見中聯辦主任張曉明，對於和中共溝通甚至談判，我並不完全反對，問題是現在有各種「消息人士」放風，人大常委會將明言篩選特首候選人的籠牢，包括透過維持「四大界別」及過半數通過以體現「機構提名」，扼殺任何實現真普選的方案。既然中共立場已定，面對張曉明，對話不成，只有訓話，那就根本談不上是溝通，遑論談判。因此，我期待泛民議員在會面，能實踐以下三項原則：

一、標準要清晰

什麼「國際標準」、「不合理篩選」等，事實上都是造成建制派轉移焦點，引發泛民內部爭論的說辭。原本公民提名清晰易明，但好些泛民中人不願意提甚至不想要公提。既然如此，泛民議員在張曉明面前，不如放棄提出公民提名，也不再去爭論什麼是國際標準，而是提出香港人要的是「台灣標準」──以中華民國選出直轄市市長的方法，作為港人選特首所參照的標準。泛民議員應提醒張曉明，他的祖宗可曾多次說明，在香港實施一國兩制，有對台灣作「示範作用」，因此香港普選的標準，不可能比台灣市政府或縣政府的標準為低。何況以高雄為例，民進黨的陳菊當選市長，到了內地中共也逢為上賓，她在最近的氣爆事故中，狠批馬英九的中央政府卸責，實實在在「對抗中央」，卻沒有影響到中華民國乃至「中華人民共和國」的國家安全。港澳同胞和台灣同胞都是中國人吧，如果中共要否定台灣同胞的民主標準，那就更增台灣人民聲援香港民主運動的誘因，且或能添加港澳辦與國台辦之間的矛盾。

二、條件要拉闊

有談判，就要講條件，現在卻只用中共開出條件，泛民卻沒有在普選方案以外開出政治條件。譬如說，你要我「袋住先」，好，如果你給我復設兩個市政局，或者按立法會選區，設五個也可以，但職能要擴大，將土地規劃的權力下放，而且主席要公民提名一人一票選出。再舉一些例子：叫張曉明出席明年六四維園晚會向死難者獻花、叫梁振英自行公開黨員身份然後接受雙規、叫北京勒令民建聯不得派人參選來屆區議會及立法會選舉、叫功能組別最重磅的十個議員完成渣打全馬……總而言之，面對無賴，如果正經八股去談，必落下風，所以要拉闊討價還價的範圍，尤其多提對建制派不利的條件，增加中聯辦團結建制派的成本。

三、態度要堅決

所謂能戰才能和，要向張曉明擺出全面抗戰的姿態，是不得已的事情，就如你在內地餐館吃飯，不是你不想對內地飲食業同工展示港人的文明作風，而是你不喊大喉嚨叫「服務員！」，是沒有人理睬你的。近日荷里活金獎影星Robin Williams溘然長逝，世界各地紛紛上載網民站上檯上的自拍照，以重現他在Dead Poet Society(港譯《暴雨驕陽》)的經典場面作為致敬。泛民議員理應效法，站到檯上向張曉明宣讀佔中宣言，代表港人向中共說明：你要我們坐下，我們只會站得更高。

「香港絕望」就2017年行政長官及2016年立法會產生辦法提交意見

致林鄭月娥女士、袁國強先生及譚志源先生：

1.      2017行政長官產生辦法

1.1      提名委員會既設立，就係為左共產黨班撚樣控制選舉，Day1已經好撚清楚既呢。講乜鳩野「均衡參與」、「四大界別」、「有利資本主義發展」，我屌你，都係為唔屄俾你好似長毛啲咁既人有得選，等你家爺仔乸選鳩晒。

1.2      但我話俾你老共聽，咁樣撚夠安全架，點知有邊鳩個學台灣李登輝，呃鳩你個提委會，選嚟到之後忽然搞港獨？夠姜你就咪整撚多啲關卡出嚟。

1.3      例如，要報名參選特首啲撚頭，全鳩部都要考普通話，如果唔係，又出個「笨人吹西安」，點撚樣同阿爺溝通呀。

1.4      考得普通話，就唔爭在考埋中英數DSE、公務員入職要考個CRE、仲有你個基本法濕鳩考試，個陣時屌你你想篩走邊個，話佢考試唔合格咪得囉豬屄，仲可以大大聲話「我地冇政治審查架」。

1.5      提委會最後要所有委員100%提名贊成，先俾啲撚樣出閘做候選人，如果有委員唔中意，都唔撚俾佢選：咁冇候選人點撚樣算？基本法話特首可以協商產生架嘛，到時呀爺脅住班有嚟商，即係變相由北京直接欽屄點囉，Yeah，問題解決~

1.6      至於提委會組成，你要均衡參與呀嘛？屌，最撚均衡，就係分男界女界，男界再分處男界同破處界，女界就分剩女界同有仔界，四大界別互界亂交提名，下屆就選李慧琼。

1.7      如果咁撚樣都有撚樣到出到選，唯有俾班無班蟻民選囉，但安全起見，任佢有幾多條春出左閘，都要投兩次票：多過三條春，投完第一輪，淨返兩條投多次；得兩條春，投撚贏左條茂李再投一次信任票；最重要既係第二輪投票，只准四十周歲以上既選民投，屌你我幫你諗鳩埋架啦，基本法話特首要四十歲先撚准做，第二輪投票咪只准四十歲以上既人先投得囉，到2017個陣擔保班學仔就算出齊鳩毛都投唔撚到。你仲係淆鳩底既話，咪只准六十五歲以上附有掌心雷既長者先入得票站囉，咁仲有得輸？

2.      2016年立法會產生辦法

2.1      2016年立法會所有議席建議全部由直選產生。

2.2      點撚解？我教屄精你，2015年選撚完區議會之後，你宣佈由18區每區委任四個直選區議員做立法會議員，總共72個，佢地係直選產生架嘛。搞撚店！

香港絕望

2014年5月3日

違反「愛國愛港」定義的民建聯方案

在政圈浮沉日久，漸漸發現西環對香港建制派政團的操控，並非一條鞭法如臂使指的方式。簡單地說，中聯辦大部份時候不會有清清楚楚的指示給民建聯，而就像基本法一樣，只講出一些大原則，甚至是摸稜兩可的說話，要對方心領神會。這除了是因為共幹的語言基因，也是西環馭下迎上保護自己的必然動作，若然北京怪罪下來，也可將辦事不力之罪卸予「愛國愛港」力量。當然也有例外，譬如特權法查港視發牌一役，是梁振英最後一刻將西環綁上賊船，所以才要清楚指示謝偉俊等人投棄權票，不能有半分含糊。

之所以說上這些背景，是由民建聯提出的政改建議方案，完全錯誤領略聖旨，壞了北京大事。 北京要透過提名委員會，嚴控何許人可出閘供港人普選，意旨路人皆見。如果你是張曉明或王光亞，你想如何調控輿情，彰顯中國共產黨仍是進步無私的統治集團？那就是要本土港共提出更保守的方案，才顯得北京並沒有收緊所有空間，寬宏大量得很。因此，如果民建聯懂得為臣之道，理應提出下列建議：

一、陳方安生與李柱銘到美國見副總統，內地媒體已明言那是「挾洋自重」，中共對於「外國勢力借香港作為反華基地」一直念茲在茲，提名委員會更不能受外國勢力滲透。因此，民建聯如果真正站在「愛國愛港」的立場，早應該建議──

提名委員會委員必須是沒有外國國籍的中國香港公民。

二、 要確保「普選」出來的特首「愛國愛港」，最重要的因素，當然是要有「愛國愛港」的選民。但現在香港青少年對祖國認同感低落，還生出學民思潮這等被「破壞派」利用來反對「國民教育」、任性使氣的惡少，到2017年學民這一輩全部夠秤做選民，那還得了？既然當選的立法會議員以至特首，都要宣誓效忠「中華人民共和國」，為提高新一代選民「愛國」意識，民建聯應該建議──

新登記選民必須到民政署， 宣誓效忠「中華人民共和國」，才能正式獲得選民資格。

(年滿六十五的長者則可獲豁免)

三、特區政府強調，中央政府對特首當選有實質任命權，那為何對特首候選人沒有實質任命權？政府在政改諮詢文件當中，竟沒有提及如何應對沒有人參選特首，或提名委員會沒能讓一人成功出閘的情況，民建聯應該在這方面補遺，建議立法列明──

在提名委員會無法提名至少一位行政長官候選人，中央政府可任命若干名候選人，供港人普選。

現在，民建聯所提出的方案，如果與政府最終提出的方案非常類近，則是嚴重的利敵行為。首先，民建聯亮出了北京的底線，洩露軍機。再者，政改問題北京要有絕對的主導權，即是要做主角，民建聯想自己提出的方案獲得通過，獨攬「成功爭取」的最大功勞，那是喧賓奪主，不分莊閒，大逆不道之至。以習總上任以來所展示的鐵腕作風，民建聯看來將要面對的政治代價，可不是頂幾晚痰罐那麼簡單。

真普選長毛定義 支聯會試演佔中

長毛曾說過他是窮人，才不願意掉棄舊物，他身穿那件「人民不會忘記」的支聯會T恤，洗了又穿穿了又洗，洗得圖案剝落得像電視機的雪花。為了這樣一件殘舊的衣服，長毛頭也不回，像遊飛機河般從上海漏夜返港。

工黨的主席是李卓人，李卓人是支聯會主席，是以工黨兩位議員與長毛共同進退，是應有之義，然而能夠當機立斷，也是值得讚許。至於其他留在上海的「泛民」議 員，我暫時不想苛責；只要他們面對共幹時當面問句：香港將有否一個公開支持平反六四的特首候選人給全民普選？對方答不出一個清晰的「有」字，就立即起身離 場。中共最喜歡跟人講「原則」，「泛民」議員大可師夷之長以制夷，抬出要有平反六四的候選人才算真普選這原則，北京不接受，一切免談。實在要感謝刁難長毛 的那位海關，因為他解決了香港反對派政黨之間，對「真普選」的定義之爭。

對於長毛本人，我看到網上相信是善意的批評，是他沒有發揮「妥協的藝術」，要是沉得住氣，換來周日在鏡頭前拍檯大罵中央官員的壯舉，未免可惜。也許真的如是。只是我個人很是感激長毛的牛脾氣，在今日許多人都羨慕台灣有衝入立法院的學生們，香港卻竟然還有一個這麼講原則的「政客」；不只在於兩岸三地之間，放眼全球，也屬罕見。

熟知美國歷史的人，都知道美國第三任總統傑佛遜之所以當選，是因為在眾議院出現票數相同的情況下，傑佛遜一生的死對頭，另一位開國元勛咸美頓，宣佈將選票 改投傑佛遜。咸美頓支持聯邦至上，以發展工業為國策，並主張廢奴；傑佛遜著重各州自治，重農，且維護奴隸制。不論在公在私，兩人都勢成水火，當所有人都驚訝於咸美頓的決定而爭相追問，咸美頓這樣回應：傑佛遜最低限度給我知道他在想甚麼和會幹甚麼，可是另一位候選人伯爾，說實話，我根本搞不清他的底線，他像 是沒有立場可言；二害取其輕，我寧要一個堅持我所討厭的原則的人作總統，也不要一個不知道相信甚麼原則的人做領袖。以對美國的貢獻而言，歷史證明了咸美頓選擇正確。

在此刻各處敗象紛陳的香港，卻偏偏缺乏對原則堅持的政治人。莫說去年支聯會的「愛國」口號所伸延至紀念六四的爭議，八九民運無疑是一代人的香港身份認同所 在，民主派爭取二十多年的普選，竟也爭取不了一個由全民普選的特首候選人，高呼支聯會的六大綱領，又如何面對過去，面對自己？尤其是像張文光那種人，說到自己不能當選教協監事，教協作為支聯會秘書處的功能就會被取締這麼嚴重，張文光是否應該第一時間撲出來支持長毛？我在這裡衷心向支聯會建言，如果中共不容特首候選人平反六四，又或者由即日起一個月內沒有明確表態，六四二十五週年的燭光晚會，將由維園移師中環的十字街頭上舉行。長毛為了支聯會的T恤義無反顧，支聯會與泛民也是時候展現堅持原則的決心了。

譴責「反蝗」行為 更應嚴懲反日

兩會即將舉行，我很希望註京的記者朋友，能問問那些人大政協委員，是否認同有訪港「同胞」言及「香港沒有內地人的錢，經濟早就垮掉」的看法。(看來只能指望Now、有線和蘋果的朋友。)如果扑咪扑中容永祺之流，應該又有一番香港應該飲水思源的偉論，屆時可以追問：咁日本30多年來對華援助千億人民幣，為何唔見你勸反日示威的內地人飲水思源？

在中國豪客遍及世界的今日，富強的「祖國」竟然還接受跟日本援交(援助外交)。以內地網站「網易新聞」的數據，日本自1979年至今，對華援助總額達2900億人民幣，當中124億人民幣是無償援助；中國是日本最大的受援國家，日本也是中國最大的援助國，所佔外援資金總額六成以上。

以有錢便是爺的原則，身為人大政協，好應該呼籲內地民眾包容文化差異，尊重參拜靖國神社和管治尖閣諸島等行為(記得韓寒曾寫過，在網上貼「釣魚台是神聖不可侵犯的領土」和被和諧，但貼「尖閣諸島是神聖不可侵犯的領土」卻是可以，可見包容小日本確是內地官方的主旋律)。當年內地各地反日示威，發生許多打砸搶燒等不太文明的行為，雖則當然不及廣東道反蝗遊行那麼嚴重，但既然特區要「依法追究」，港區委員也應該要求跟進當年內地反日遊行人士的法律責任，尤其反蝗港人的手法，明顯是受到內地反日的影響，譬如反日示威者認錯韓資商戶為日資，反蝗港人也認錯韓籍遊客為陸客。反蝗是中港示威行為融合的表現，反蝗港人反日民眾的大中華心理素質如出一轍，如果港區委員要譴責反蝗港人，追根索源，就必須在兩會提案，要求包容日本，嚴懲反日刁民。

認清出賣自治的真‧港奸/賣港賊

話說東鐵線又壞，而且還選在放工時間，我約了朋友到元朗，在深水埗站起程，但地鐵站卻封了一半的入閘機，排隊等入閘的人自然異常躁底，說著「東鐵線壞關荃灣線叉事？」。朋友在金鐘轉車，來電說要遲到，電話中也傳來人潮在月台上的哀號，好像還聽到人聲當中有「蘇錦樑」三個字。幾經辛苦逼上了西鐵，車上有線新聞，正在播旅發局的林建岳說著不贊成為內地旅客人數設上限，當堂有人罵出聲來。

原來當日唐英年搭一程地鐵去宣佈自己參選特首，在今天看來是體貼民情的表現。由反對陸路入境稅，到針對「反蝗」遊行，由狼英到林鄭到一眾局長，撲出來的效率比處理任何民生問題都要快，港人合上眼也能看出，他們的說話對象並非普羅市民。一部基本法若然認真執行起來，香港人大可立即宣佈此時此刻的特區政府為非法，因為他們出讓自治，是不折不扣的港奸賣港賊。

港奸賣港賊的名銜，在今時今日的網絡世界，常被一些自稱「本土派」的朋友冠予他們口中「左膠」人士，我卻甚少看到用於梁振英、林鄭、民建聯等手握公權力的權貴身上。他們的「賣港」成就，竟一直未成為「本土派」在網上討論的焦點，實在使人疑惑。本文嘗試以不同角度，淺談為何香港正處身於史上自治程度最低的時期，希望能誘發大眾參與討論並敲定港奸的定義。

首先，若將現時的香港特區與港英時期比較，就發現港英時代的自治度比今日為高。這不單體現於當年沒有英國人來香港掃奶粉、走水貨、以及逼爆廣東道，翻開顧汝德的《官商同謀》，他的序章當中，已經列出三個殖民地政府寧願直接損害英國，也不肯犧牲香港利益的例子：

一、在二次大戰之前後，不理會倫敦建議，以加稅來支付經濟和社會發展的開支；

二、 拒絕推行外匯管制來捍衛英鎊匯價，於1967年後更要求倫敦為港府的英鎊儲備提供擔保，此舉普遍被視為導致英鎊區在1972年解體的原因；

三、抗拒倫敦要求限制香港的工業發展，堅持香港自行處理國際貿易談判，做成香港製造商打垮英國紡織業的結果。

書中還揭示在過渡期的最後日子，香港有更多為求本身利益而要英國讓步的事件，大家可以去公立圖書館自行細閱(深水埗個本係我借左，唔好意思)。試問今日的特區，夠膽拒絕北京的指示嗎？

再者，偏偏在整個中華人民共和國當中，就只有香港特別行政區，對北京做到搖尾乞憐式的服從。對中國新聞有一點掌握，都知道由溫家寶後期直到現在，也解決不了政令不出的問題。地方諸侯各自因應本省的經濟利益，對中央陽奉陰違。相比之下，香港竟然是中國裡面服從度最高，本土意志最少的政府。

理論上，日治時期的三年零八個月，是日本直接軍法統治，談不上「自治」，所以才說當下是香港自治度最低落的時期。說一點題外話，當年漢奸汪精衛治下的日佔地區，地方行政其實也辦得不太差，那時候的適齡學童，如果家長願意，至少可以送去讀日文，不會像現在的香港，連一個幼稚園學位也求不得。

是故，要符合港奸/賣港賊的定義，理應是宣揚並實質做出出讓香港治權之徒。若未達這個定義，只是在網上發表一些像「簡體字也包含中國草書」的議論，就冠以港奸之名，這實在有點混淆視聽，對公眾認識港奸真正禍害未有幫助。就如我不會說參與「反蝗」遊行的人士就是「排外法西斯」，我只會視他們為絕望、缺乏思考能力(暫時或永久)、和有情緒問題的一群人，在今時今日香港的社會環境下，必定會走出這樣的一群人出來。這是一種現象，並不是個別的賢愚所能左右。「主場新聞」有一篇關於《騙海豪情》的影評，說戲中騙子的法則，就是對絕望和心急的人下手，他們最易騙。對於香港這現狀絕望和心急的人大有人在，他們被躲在鍵盤背後的真正排外法西斯，煽動去趕勇武的實事，只是時間問題。社會永遠存在這樣的一批人，就如世界上總有施君龍這些該死但沒有死的人渣，偏偏就在中港矛盾的場景下究結在一起，才產生現在是非曲直看似難以論斷的現象。

人是人，鴉是鴉。黑暗兵法，不如以義導航。導正港奸/賣港賊的用法，也許是導正本土的第一步。

佔領軍營是本土運動的新天

四名「香港人優先」之成員，短短數秒闖入軍營之舉，觀乎網上討論，多視為無謀之舉，但以後果而論，可謂引蛇出洞，將北京弄得毛躁起來，自揭對於三個主張本土意念的組織作出調查和評價，三個組織分別為「香港人優先」、「調理農務蘭花系」及「香港自治運動」(據有線新聞1月3日報導)。

然而，主張「民主、本土、反共」的「熱血公民」，以及開創「香港城邦論」的陳雲根博士，卻未能進入中共監控之列，實在讓人疑惑和惋惜。他們自稱反共，但對於中共忌憚之佔領中環運動，卻採取與大公文匯相同論調，每當向他們垂詢，有何優於佔中的良策，他們則以行動作回應，亦即向梁振英呼喊「落地獄」，可惜此舉成效未彰，未能回答詰問。

可是現在看來，答案已經出現：發起佔領軍營，將是比佔中更能震攝中共的運動核彈。

首先，擅闖軍營之事，的確大大刺激了北京的神經。我如何得知？讓我說一件剛剛發生的事。1月2日晚上，我和兩位相識多年的好友吃飯，其中一位是城中的年輕學者。約9時左右，他的電話響起，我看到來電顯示號碼是+86，他拿起電話也用普通話對答，而對話的大部份，他正正在陳述網絡對擅闖軍營一事的反應。他掛斷電話後，跟我們解釋，他去年有兩次飯局，認識了幾位自稱是來自北京的開明幹部，要聽聽他說香港的真實狀況。飯局是有中間人安排的，飯局上吾友對那些人印象不差，所以留下聯絡電話，但飯局中人直接打來找他，卻是第一次。來電是這樣說：主要是你祝你新年好，但也想想順帶跟你聊聊那個事情......。我得到了朋友的同意，將這件事寫出來，以證明北京至此，真個大為緊張。

再者，擅闖軍營所犯之法，也不過是《公安條例》之「沒有通行證進入軍事禁區」，而佔中所謂的公民抗命，其抗之法也是《公安條例》的「非法集會」，但佔中要數萬人，才有機會造出效果，佔領軍營者只要千人，已夠造成震撼。而且根據「852郵報」查證，《駐軍法》本身沒有任何解放軍可以擅自懲處闖入者的條文，只在第12條提及「軍事禁區的警衛人員有權依法制止擅自進入軍事禁區和破壞、危害軍事設施的行為」，換句話說，千人衝進軍營靜坐，如沒有「破壞、危害軍事設施的行為」，警衛人員依法是無權可用，結果要勞煩香港警方進入軍營執法，無論如何也屬大振本土聲威，羞辱鬼國妖卒的壯舉。

是故，佔領軍營運動較諸佔中，明顯成本細、效率高，而且對市民影響至少，易得大眾支持，卻能展示勇武，大大衝擊中共威權，城邦論者和「熱血公民」，何不立即帶頭領導？如果再邀請支持本土的離地中產留美學者孔誥烽教授舉家參與，連帶美帝也捲入其中，運動對中共的威力，必將以幾何級數提升。真正的本土派，沒有反對佔領軍營之理；佔領軍營運動，將是本土派真偽的試金石，誰不支持，再口說反共，也再不能掩飾，實際是為中共維穩的賣港賊。