誰先講橡膠子彈 證據指向黃洋達

在日前9月28日的節目《匪類監察院》，院長與我指出黃洋達是「有記錄以來最先宣稱警察用橡膠子彈的人」，當然招徠一些黃洋達支持者的網上攻勢，為此我想再用文字說明一下。

我們是根據youtube片段「[BACKUP] 雨傘運動9.28放催淚彈十二小時無刪剪重溫 720p」( https://www.youtube.com/watch?v=FhY2VelOOXk )作出論證，那是928當日無綫互動新聞台長達11小時的直播片段。片段中自從市民佔據干諾道中東西行線之後，現場收音也不時清楚收到黃洋達嗌咪的聲音。而黃洋達由日至夜一直身處海富中心家鄉雞門外，他曾一度將帳篷搬到路中心，但第一輪催淚彈後又撤回去家鄉雞，所以片段中就算沒有影到黃洋達，但憑他獨特的語氣和聲線，我們都可以百份百肯定，以下引述的片段時間中，聽到現場嗌咪的人是黃洋達無疑。讀者可以自己聽聽來驗證。

片段中928當夜的18時51分，開始影到一身綠色負有長槍的防暴警察，在紅十字會對出馬路集結，之後開始發放一輪催淚彈。

19時01分，片段中開始斷斷續續聽到黃洋達意圖指揮群眾的聲音。

19時07分，開始清晰聽見黃洋達嗌咪，他當時重複叫了幾次「警察停止使用暴力」，接著便說「我聽聞有示威者已經中左槍」(youtube片段時間03:50:12)。

19時08分，聽到黃洋達說「慢慢扶佢落去，唔好跌」(youtube片段時間03:50:42)；

「警察已經開槍，警察可恥」(youtube片段時間03:50:48)；隔了一陣再叫「警察已經開槍」(youtube片段時間03:51:15)。

19時09分，黃洋達：「依度係緊急救援中心警察已經施放催淚彈，同埋曾經發射橡膠子彈」(youtube片段時間03:51:27)。

19時10分，黃洋達：「我地要全世界都睇到，香港警察係用乜野，係用橡膠子、彈催淚彈」(youtube片段時間03:52:33)。

值得一提的是，19時11分，主播報導說警方發言人表示，警方所展示的標語，只是想一旗兩用，他們只是想展示「使用催淚彈」的一面，並唔係開槍。

19時13分，再次清晰聽到黃洋達的聲音：「將呢個消息發放出去，將呢個消息發放出去」(youtube片段時間03:55:34)。

之後片段很長時間再聽不到黃洋達嗌咪。

當日在19時前後這段時間，我在解放軍總部對開的天橋上，雖然眼見政總前再射催淚彈，但我和身邊許多人都未有立即離開，直到前面後撤的人群到達我們的位置，向我們說警察有長槍及舉橙旗，我才隨人群向中環走。但當時也未有人說已經開槍。我聽到開槍的消息已經時接近23時，當時我人已在灣仔。既然持槍警察在18時51分才出現，黃洋達在19時07分就嗌咪話聽到有人中槍，19時08分開始用肯定的語氣說警察已經開槍，所以我們的結論是，黃洋達是在得以證實的紀錄中最早公開發放警察發射橡膠子彈的人。

回到基本問題，為何我們今時今日要這樣去考證？因為黃洋達近日在熱血時報節目，宣佈要集資刊製「雨傘失敗錄」，為的是揭露佔中三子及雙學等人如何「搞散運動」，而「搞散運動」的佐證，就是他們屢次叫市民撤退，尤其早在928當日，警察沒有射橡膠子彈，學聯就聽信甚至是發佈已射橡膠子彈的謠言而叫撤退。再引互動新聞台的片段，22時28分，無綫首次報導學聯在22時10分宣佈呼籲市民撤離。22時44分，直播學聯鍾耀華扑咪，講明由不同渠道、不同同學身上收到消息，警方已經開槍，所以才決定叫撤退，但如果群眾評估過風險，認為可以繼續留守，學聯絕對歡迎，學聯與佔中也會留守到最後。好了，如果在19時08分開始有人話有橡膠子彈，學聯在訊息不明的情況中，用了三小時盡力確認情報，最後22時10分叫撤退，我不認為那是個倉促、不負責任的決定。在928晚上，望見防暴警察的裝備，再加上舉橙旗，當刻那有人敢保證警察不會開槍？難道叫人繼續上街並準備擋子彈就叫負責任？而黃洋達最惡毒、無恥的地方，在自己有份講、率先講警察開槍，然後就鬧學聯好去信自己講的謠言而叫撤退。他甚至在節目中講到，早知在928當晚打警察(2015年9月1日「熱血政治」)。這些作嘔的說話，程度與梁振英相比，已相差無幾。現在他還夠膽利用不實的指控出書牟利，是故我們才作出上述考證，希望在梁振英、藍絲、和黃洋達意圖竄改歷史的動作中，略盡棉力保存真相。

(9月28日的節目《匪類監察院》：http://www.hkpeanut.com/archives/5155 )

從來沒有下跪的教主(貴賓廳除外)

重看這張相，我的反應是怒從心起；我想起的是維園年宵長毛被包圍辱罵，卻不是罵他「反中亂港」，而竟是「投共維穩」， 連帶劉山青也被侮辱，指他坐完十年監已經被收編成為中共特務。

我想到佔領後期長毛成為黃洋達口中的「仆街、契弟、人渣、敗類 」，阻止「勇武」之人衝立法會、龍和道， 結果在旺角佔領區最後的幾個晚上，社民連的帳篷連番受到攻擊。

我還記得誰在佔中前做舞台劇「 橫掂得閒，預演佔領中環 」，如何塑造佔中是一台維穩大戲。 然後928人群衝出了干諾道中， 事情被說人群聽到了他們「擴大運動，佔領街道」的號召， 佔中運動從沒有發生，但由他們催生了「雨傘革命」，而長毛、學生通通成了「反革命分子」。

 如果長毛是拖後腿的人， 何必要在928的凌晨， 跪著求群眾不要走? 他不只是跪一次，在添美道天橋底，在迴旋處，在立法會有蓋示威區，帶點火氣卻是在懇求: 「我不理誰是運動的領導，要贏大家一齊贏。」

日後有好一段日子他守在龍和道，勸人不要衝龍和道(是勸，不是阻; 一個六十歲剛斷過腳骨的人，你班後生要衝如何阻得到?)，為的就是「大家一齊贏」，和著想抗爭者的人身安全。

我也不滿意長毛， 不滿意他由始至終都把所有上街佔領的人都當成同路人，不明白人渣也可以反政府，被圍大台時會發火同班武勇蒙面俠鬥鬧，但對記者對鏡頭從不說一句狠說話。

對我而言，928一週年最迫切卻無人問津的反省，是和平非暴力的運動旗幟，為何與長毛一樣，沒有堅定響亮的聲音，為其說一句公道話。

《九五之尊》穿越抄襲《張保仔》

話說所住劏房沒有電視的我，就算沒有港視發牌事件，這幾年早已身體力行罷睇TVB。日前上高登，才知道TVB有新劇名為《張保仔》，因劇情創作了「辱警罪」令網民發起投訴行動。一套古裝劇有警察，那必是穿越設定無疑。昨夜十時左右正在茶餐廳吃飯，全餐廳的人突然發出爆笑(恥笑)，抬頭望向電視，原來適逢女主角陳凱琳的穿越時刻。

根據網上資料，TVB自2000來拍過4套半穿越劇，分別是《尋秦記》、《九五之尊》、《回到三國》、《張保仔》，而那半套是《隔世追兇》(郭晉安只是透過手提電話與過去的父親許紹雄通話，本人並未回到過去，所以計半套)。而2003年播出的《九五之尊》，那穿越的情節基本上一 ● 能 ● 樣。我特地上網找到一個像素很低的網頁重看《九五之尊》第一集的情節：

1) 張可頤飾演的呂四娘行刺船上的江華

2) 水龍捲接近

3) 張可頤被擒之際

4) 水龍捲捲起小舟

5) 開始穿越

穿越的過程中，畫面用彈出年份表示，那些字體很像用類似Microsoft Word 文字藝術師的風格。那時12年前的特技。以下是12年後，號稱耗資千萬的特技所製作的穿越情節。

1)水龍捲出現

2) 兩人好似為衝入水龍捲而你追我逐

3) 陳凱琳理所當然被捲入開始穿越

4) 精彩時刻：在「時光隧道」出現歷任港督的2D圖像！(圖為第20任港督羅富國)

5) 見到歷代港督平面圖飄過，冇奶油不知道自己正在穿越吧！不過以當今警察的教育水平，也的確很大機會不認得港督係咩樣，這方面TVB可算頗為寫實。

6) 但最後連中史書上的皇帝畫像也飄出來，震驚鳥十三億人

前後12年，TVB無論劇情和特技，竟然如斯進步，可見本土娛樂事業質素恆定不變的偉大之處。其他穿越劇集不說，重看《九五之尊》，穿越劇情只用了半集交代：穿越前講述江華飾演的雍正解決皇弟逼宮的經過，說明江華的心計與幹練，鋪陳他的靠著這些能力在現代生存。而為何《張保仔》竟然要用上三集才返到古代呢？看TVB網上的劇情簡介，看來這是與陳凱琳能夠回到未來有關，但根據維基所載，《張保仔》在去年9月中開拍，直到11月才北上取景，是以在港拍攝時間主要是在去年10月的佔領之時，TVB是否特別加長陳凱琳在現代作為女警的情節，以便加入維穩元素，那就不得而知了。當年看《九五之尊》，還會恥笑雍正十三年時江華應該已經是59歲，為何初來香港不是說京片子，但相對於昨晚一集《張保仔》又用大銀擋子彈，以及踩住風帆衝出水龍捲完成穿越的硬膠，根本微不足道。看來TVB還是疊埋心水做歲月留聲台算了，如此這般繼續拍膠劇，平均收視再跌10點都有之，咪洗旨意透過拍劇可以捧紅十優港姐未來做特首了。