特區十五年 香港失敗的總紀錄

黃仁宇寫《萬歷十五年》，言謂那一年是中國失敗的總紀錄。去年的七一是香港回歸的第十五年，這一年下來，我相信有很多人和我一樣，感覺到當下的香港，已經不是我們一貫熟悉的香港，甚至連365日前的香港也大異其趣，當時根本無法想像往後的一年會出現更多前所未有的荒誕：黑影論、種票、江湖飯局、金毛臨記示威者等等。我才識淺陋，無法時間寫出就過去一年香港所變質的分析文章，我只能整理這個列表，希望能提供多一項資料，供大家介紹給身邊仍有猶疑的朋友，以評斷香港衰敗的速度，究竟是否值得我們要在風雨中也要站出來。

1-07-2011	七一遊行超過22萬人上街，晚上示威者堵路抗議，警方未有口頭警告便近距離向示威者發射胡椒噴霧，在無合理理由下，使用手銬及粗索帶拘捕和平靜坐示威者，拘捕記者，阻撓傳媒採訪清場行動，企圖拘捕監察警方的香港人權監察觀察員。
4-07-2011	政府宣布押接受建制派所反映的意見，押後表決立法會「替補機制」。
	梁 美芬接受無綫電視新聞部訪問時說：「選民應該知道投票畀邊一樣嘅人，啲人會唔會中途辭職玩嘢；如果佢係辭職玩嘢，個位畀咗另一個人呢，咁選民同佢一齊受懲 罰呢，我覺得應該係說得通。」但另一方面當日市民在街上收到梁美芬的傳單，聲稱反對政府沒有諮詢推出機制，被指「抽水」。	懲罰選民論
6-07-2011	亞視報導江澤民死訊後撤回報導，亞視高級副總裁梁家榮引咎辭職，其後聲稱為「不能阻止報導出街」負責，惹起干預編輯自主的預測。事態始末至今依然成謎。	江澤民不死了
22-07-2011	政府公佈填補議席出缺的諮詢文件，公然承認除政府原修訂方案外，餘下三個方案不確定是否符合《基本法》。諮詢文件列出四個方案，卻未有加入目前有出缺便補選的一貫方法，而且引導性地指舉行補選會浪費公帑，被評為明目張膽假諮詢。
4-08-2011	中聯辦副主任黎桂康出席香港工商界國慶籌委會成立大會時，以「中央高度關注」為名，要特區政府解決民生、貧富懸殊等問題外，又指示本港工商界人士，要改變立場支持競爭法。
11-08-2011	警方以涉嫌爆竊罪，拘捕三名進入新政府總部的記者，被扣查的記者強調獲發臨時訪客證才進入政府總部範圍，並指摘警方以「先套料、後拘捕」手法扣查他們，完全違反常規。警方發表聲明，指三記者當時「行迹可疑」，拘捕後相信他們沒有爆竊意圖，口頭警告後無條件釋放。
	外傭居港權司法覆核案引起社會激烈討論，民建聯開始在街頭收集簽名反對外傭有居港權，被批評試圖影響法庭裁決，破壞司法獨立。
16-08-2011	李克強訪港，警方首創名詞「核心報安區」，以大量沒有表明身份的黑衣人，拘留身穿六四T恤的麗港城住戶黃先生，又阻擾記者採訪，其後警務署長曾偉雄為此發表「黑影論」。另李克強家訪及會見曾蔭權片段，全由新聞處發佈，其中刪除了李克強要曾蔭權有所作為的評語。	核心報安區 / 黑影論
17-08-2011	歡迎李克強的晚宴，記者在通過警方保安站時，被取去錢包，取出鈔票逐張檢驗；後竟將所有記者帶到酒店房間看晚宴「直播」，記者認為被剝奪固有現場採訪的權利。
18-08-2011	李克強到港大致辭，引發港大「818事變」。	港大818事件
19-08-2011	對於輿論質疑政府未有維護採訪自由，甚至有違公民權利，唐英年回應指有關批評「完全是垃圾（ completely rubbish）」。	completely rubbish
21-08-2011	數百人參加由網民團體「愛護香港力量」發起的遊行，反對外傭爭取居港權，矛頭直指公民黨，因為公民黨籍的資深大律師李志喜有份代表在司法覆核案中代表外傭一方，然而李志喜不過按照「的士站原則」(或計程車原則, Cab-rank rule)接手案件。
1-09-2011	林 瑞麟出席於尖沙嘴科學館舉行的替補機制第二場公眾論壇，示威者因政府人員在仍有空位的情況下仍被拒絕入場而衝入會場，最終梁國雄被判監兩月(現正等候上 訴)，但沒有衝門的兩名成員及本身在會場內的人民力量成員黃洋達，卻也被判兩至三個星期的監禁，在會場內對長毛箍頸的建制派支持者卻沒有被檢控。
9-09-2011	政府宣佈因為公開招聘未能找到合適人選，委任毫無公共廣播經驗的勞工及福利局副秘書長鄧忍光出任廣播處長，而後來傳媒證實有多位擁有多年傳媒經驗的人士應徵的情況下，政府仍宣稱沒有適合人選，且沒有公佈任何選拔準則。
16-09-2011	全國政協委員容永棋自稱「受神感召」，決定支持唐英年參選特首。
30-09-2011	唐英年辭職，曾蔭權報呈中央委任林瑞麟升任政務司司長，惹來三千市民遊行抗議。
3-10-2011	梁振英辭去行政會議召集人，創出「備選」一詞，而其公開活動則不必計入競選經費。
20-10-2011	唐英年被指有婚外情，合和實業主席胡應湘形容婚外情只是男人的「課外活動」：「正所謂人不風流枉少年，好似唐英年咁，得閒出去做吓『課外活動』好正常，只要返屋企得到老婆原諒就夠。」
6-11-2011	區 議會選舉，建制派大勝。之後卻揭發種票醜聞，並有傳媒報導指中聯辦居中協調，經廉署調查，有多個省級政協牽涉其中：司徒拔區晉源道單位，業主台山市政協常 委林國堅，單位有5姓8名登記選民；太古城西湖北政協梁亮勝名下一個太古城中層單位，有6姓共7名選民登記，當中卻不包括梁亮勝一家；美孚南政協委員梁平 居住的一個單位登記了13名選民，涉及7個姓氏。而傳媒更發現選民登記地址有度假屋、餐廳、士多、寫字樓、郵政信箱、已拆卸樓宇、馬會及大廈所沒有的樓 層。	種票
23-11-2011	廣播處長鄧忍光上場不足三個月，港台忽然宣布「改革」兩個早晚時段的時事烽煙節目，主持節目超過十年的吳志森、周融被辭退。	吳志森、周融被炒
	立法會否決「捍衛新聞自由」議案。
6-12-2011	梁振英不點名炮轟《星島日報》，力斥該報昨天頭版報道他投資一鋪清袋的報道嚴重失實，並向該報翻舊賬，指該報女記者約兩個月前曾在酒會中大聲追問他公司業積問題令他尷尬難堪，質疑《星島》相關報道有動機。其後同為政協委員的星島集團主席何國柱召開記招向梁「開火」。
29-12-2011	中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川主動約見傳媒，批評港大民意研究計劃指港人對中國人身份認同感創新低的調查不科學及不合邏輯，並暗示鍾庭耀有「顛覆」中國政權之意。	郝鐵川批鍾庭耀
3-01-2012	聲稱是「獨立議員」，但在2001年仍在中聯辦九龍工作部宣教處副處長任職的觀唐區議員黃春平，在出席完觀塘區議會首次會議之後，拒絕回答記者提問，結果被記者窮追5層樓梯，情況混亂。黃更曾經試圖搶走記者的咪高峰。	黃春平
13-01-2012	由 浸大撥款予傳理學院成立的「傳理調查實驗室」，公佈未完成的特首參選人民意調查，形成民意落後的唐英年與梁振英的差距縮窄假象，曾任職《人民日報》的院長 趙心樹後被揭一日三催下屬公佈利唐結果，結果翌日一份親唐報章獨家報道該民調結果。校方隨後委任委員會調查，最後發表了只有7頁的報告，認為趙心樹有疏忽 但不涉政治干預學術，趙辭去院長但仍保留教席。	浸大民調風波
8-02-2012	政府罕有發稿，證實參選人梁振英2001年擔任「西九龍填海區概念規劃比賽」評審時，沒有申報與他有關連的公司參賽，卻全程參與評審，投票後始被發現有利益衝突，涉及隊伍被取消其參賽資格。評論認為政府高調舉動影響選舉公正。
13-02-2012	唐英年的九龍塘獨立屋約道7號，被揭僭建千呎地牢。唐英承認7號獨立屋車房「挖深咗」，但稱是放「雜物」而非作地下酒窖。但傳媒得到僭建工程的圖則和照片，旋即被認為是梁營有組織地發放黑材料。	約道7號
16-02-2012	唐英年與太太郭妤淺一同於充滿吊臂車的約道7號門外見記者，指建造地牢是太太主意，雖然明知工程屬違規建築，但稱當時處於婚姻及感情低潮，因此無積極處理。
21-02-2012	曾蔭權被揭前一個周末休假期間，毫不避嫌參加一個本港富豪遊艇團，在澳門接受款待吃喝玩樂。其後曾蔭權主動交待上任特首以來總共四次獲相關款待，包括兩次坐私人遊艇來回澳門，兩次坐私人飛機往布吉及日本。	曾蔭權「海陸空」豪華遊事件引爆
22-02-2012	曾蔭權再被揭租住深圳東海花園君豪閣，複式單位由挺唐的全國政協黃楚標旗下的東海集團興建，被指送百萬裝修及租金低於市值。曾蔭權其後決定退租，而消息指廉署已經立案調查。	深圳曾大屋
24-02-2012	六名挺唐又支持以特權法徹查梁振英在擔任西九設計比賽評時漏報利益事件的功能組別建制派議員，被傳媒拍得進入中聯辦兩小時。事後六人皆不願談及會面內容。結果，最終其中四名議員投票支持成立專責委員會調查「西九門」，另外兩人包括梁劉柔芬及黃宜弘卻投下棄權票。
27-02-2012	曾鈺成宣佈不參加特首選舉，並透露在他宣佈參選當日，傍晚已有人向他報料，指有人正收集其黑材料。後來梁振英承認曾致電曾鈺成，表示沒有收集曾鈺成的黑材料。
29-02-2012	立 法會通過引用權力及特權法，成立《西九事件專責委員會》調查「西九門」；而梁振英回應指調查有助釐清事實，尊重立法會的決定；同時，梁競選辦去信立法會主 席曾鈺成，以成員對梁抱成見為由，要求重組委員會，又要求不要在特首選舉日之前展開聆訊，被時事評論家李怡批評是「黑社會主義」。其後在聆訊中梁多次以 「不知道」、「不知情」作為辯護理由。
6-03-2012	東週刊揭出梁營、鄉事派及江湖中人在2月10日的流浮山小桃園飯局，惹來黑金政治的關注。而梁營與鄉事派的解釋出現羅生門。唐英年之後為此報警。	江湖飯局
11-03-2012	30名港區人大代表在北京聯署並呈人大常委會，要求就雙非孕婦問題釋法，變相向特區政府及香港法院施壓。學者認為此舉嚴重損害一國兩制及香港三權分立。
12-03-2012	港大學生會花39萬在八份報章刊登聲明，批梁振英涉及黑金飯局，但聲明中要求中央介入，被其他九間院校學會質疑認同小圈子選舉及只針對個別候選人。港大學生會評議會在3月24日通過動議，廢除譴責黑金政治聲明
16-03-2012	特首選舉論壇上，梁振英以僭建及情慾電郵內容質詢唐英年；唐英年則暴出梁振英在2003年在行政會議曾主張出動防暴隊及催淚彈對付反23條示威，又建議續牌要脅商台把商台牌照年期縮短。	我主場 / 你呃人
20-03-2012	田北俊在商台節目中證實，有中聯辦的「低級官員」在游說選委支持梁振英。
21-03-2012	報 章揭發政府披露西九設計比賽的機密文件後，中聯辦研究部部長曹二寶曾經邀約特首辦要員，包括特首辦主任梁卓偉在跑馬地山光道馬會會所午宴。期間狠批行政長 官辦公室主任梁卓偉沒有設法阻止立法會動用特權法調查，報導形容言曹氏當時「言論激烈、態度囂張」。特首辦發言人未有否認事件。
22-03-2012	何俊仁在商台節目中，引述一名報館負責人稱，其秘書收到中聯辦官員來電，並留言批評該報的報道誣衊中聯辦。晚上記協發表聲明，強烈譴責中聯辦曾致電《信報》老闆秘書施壓，公然破壞一國兩制，嚴重打擊新聞自由。
23-03-2012	劉銳紹發表一封名為《不要逼我「挺梁」》的公開信，指3月22日他為《成報》撰寫的副刊專欄《新聞風眼》，文章被刪改、增減多達11處，標題亦由〈唐梁都不值得幫〉，變為〈兩人中揀　寧揀梁振英〉。劉銳紹指摘事件是偷樑換柱，一種違反新聞和言論道德原則的強姦。	成報「修飾」劉銳紹專欄
	全民網上投票昨日凌晨12時開始，清晨開始受黑客攻擊而令系統癱瘓。另外個別票站發生不明人士自稱職員，向排隊投票的市民訛稱票站已關。
25-03-2012	民 間全民投票午夜公佈結果，共有222,990人投票，梁振英得39,614票，得票率17.8%；唐英年得36,226票，得票率16.3%；何俊仁得 25,452票，得票率11.4%；象徵白票的棄權票有121,580票，佔54.6%。結果梁振英以689張選委票勝出。	梁振英「當選」
26-03-2012	梁振英當選翌日先與曾蔭權會晤半小時，然後竟往中聯辦逗留一個半小時；而後再跟曾鈺成及終審法院首席法官馬道立會面，被評論質疑是否向兩者傳達中聯辦訊息，要求三權合作。翌日終審法院常任法官，以反對釋法立場見稱的包致金不獲延任。
29-03-2012	廉署拘捕郭炳江、郭炳聯、許仕仁。許仕仁成為廉署史上拘捕的最高級退休高官。
1-04-2012	15000人遊行到中聯辦抗議梁振英當選。傳媒拍到警方用六支胡椒噴霧同時噴向一名示威者，又用手扒下對方眼鏡直接向人雙眼噴射。
4-04-2012	社 協遊行至中聯辦要求關注中港家庭問題，遊行人士只有約30人，且大部分是小童，但警方突然要求記者以3人為一組，才能逐批到中聯辦正門採訪數分鐘；當在場 記者拒絕接受有關限制後，警方突然以四個鐵馬包圍身處採訪區外的記者，不准記者行近中聯辦正門，又對遊行人士說因為記者不遵守安排所以他們不獲放行。
8-04-2012	多個泛民政黨及團體指出，自上月底梁振英當選後，房署轄下多個屋邨辦事處先後禁貼批評政府或針對梁振英的海報，連反對港鐵加價的單張也被拒張貼，言論尺度大幅收窄。
20-04-2012	梁振英突然任命他的競選辦主任、曾任教育局常秘的羅范椒芬出任候任特首辦主任。事後有消息指羅太曾直接致電公務員事務局高層，要求豁免她離任轉職的「冷河期」，令他可以出任此職。
22-04-2012	傳媒報導梁振英委任非香港永久居民的內地人陳冉擔任候任特首辦項目主任。後有市民就此提出司法覆核，只做法違反基本法，法院現已受理。	共青團陳冉事件
25-04-2012	傳媒報導曾蔭權出訪巴西期間入住5萬多元一晚的總統套房。其後審計處的報告指曾蔭權多次出訪都入住酒店最高級的房間，都沒有充分理由。
25-04-2012	立法會否決「捍衞學術自由與院校自主」議案。
6-05-2012	羅范椒芬表示不會就梁振英改組政府的建議全面諮詢市民，因為梁在競選已經透過發表政綱「諮詢」了市民。
14-05-2012	梁振英在商台節目中，指議員為阻止禁止辭職議員再參選的法例通過而拉布，令整個香港癱瘓，並指市民認為立法會要急市民所急，為市民做事，而非搞政治。
16-05-2012	立法會外出現的反拉布示威，出現疑似社團人士，其中一名金髮男子涉嫌襲警被捕。另有出席示威的長者及家庭主婦向傳媒承認，他們以日薪300元參與示威。	臨記示威
17-05-2012	曾鈺成突指主席有特權而終止拉布，泛民議員力斥他曲解議事規則，評論質疑曾鈺成的決定是否梁振英與羅范椒芬在5月15日進入中聯辦有關。	強行剪布
4-06-2012	羅范椒芬回應18萬市民參與六四晚會時，只中央還未將事件定性，要平反也不知平反甚麼。
10-06-2012	悼念李旺陽遊行，警方在中聯辦外又與示威者衝突，發射胡椒噴霧。期間示威者自發疏導路面上的車輛，但其後李少光卻指示威者阻塞交通。
14-06-2012	曾十度拒絕記者要求評論李旺陽的梁振英，在中共官方正式表示會調查事件，梁突然稱會向中央反映港人想法。
20-06-2012	曾鈺成再運用主席特權，批准由政府在立法會大會上提出動議，要求立法會暫緩執行議事規則，令政府的改組決議案可以「打尖」。但結果 「打尖」議案卻因有建制派議員缺席及倒戈而被否決。
21-06-2012	曾以僭建在競選中指摘唐英年誠信的梁振英也被揭住所有僭建，之後梁的多個解釋自相矛盾。其後何俊仁因此以梁振英作出失實選舉聲明的理由提出選舉呈請。

挪威神九

中國成功發射「神九」太空船，根據新華社報導，「１８時３７分，隨着一聲『點火』的口令，火箭在震天的轟鳴聲中騰空而起，承載着神舟九號飛船和３名航天員飛 向蒼穹。吳邦國等領導同志同大家一起為火箭順利升空熱烈鼓掌」。在數十分鐘後，在地球另一端的挪威首都奧斯陸市政廳，也響起了長達一分鐘的掌聲，為的是向經過廿一年後終能親自領取諾貝爾和平獎的昂山素姬致敬。

挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭在頒獎前致辭說，昂山素姬雖失去自由，卻化成一把堅持正義的聲音，她對全球社會而言是一份彌足珍貴的禮物。反觀我們偉大的祖國，「神九」升空，為整體人類帶來了什麼意義呢？網民將「神九」的圖片，與農村學童的照片並列在一起，並標題為「射上天都唔益你」，也許這正正解釋「神九」對人類歷史的貢獻，不外乎是為專政強權所產生的荒誕，確立多一條註腳而已。

中國官方多次強調，發展航天技術是用作和平用途，但神州X號發展了這麼多年，為何我們一直看不到，其尖端科技可以令到內地的學校更堅固、校巴更安全、礦井不滲水、高鐵不追尾呢？都已經廿一世紀了，一個聲稱超越美國，成為全球最大經濟體的國家，還停留在當了褲子也要核子的年代。相對要求糧食援助的北韓，卻還要發射一支只能「騰飛」數秒就爆炸的火箭，兩者所做的事，本質並無分別，只是中國人民相對於朝鮮人民較為溫飽而已。

但好些人仍然說不明白，一個軟禁斗室多年，從來沒有做過什麼「實事」的人，為何比起一個讓一部份人先富起來的老人，更值得頒發和平獎。可是這一天，世人敬仰的不是一個國家的強大，而是一個人的堅強意志。她的存在本身，已經為全球受壓迫的人帶來希望，而這是GDP無法評估的力量。所以世人只會記住這天在奧斯陸 的掌聲，因為它不單證明了堅守正道終得回報，還預視人間對下一個未領獎的囚徒上台領獎的期盼。

羅范椒芬

羅范椒芬還要反映甚麼？

羅范椒芬為梁振英護駕而開腔評論六四，充份反映梁班子說一句話也要將責任往下推的「團隊精神」，然而羅太的說話內容，也非常值得玩味。

她說如果連任人大，會反映港人關於六四的訴求，這真是值得讓我等蟻民感恩戴德的「豐功偉業」。梁營的另一悍將政協委員劉夢熊，縱有千般不是，我們也得肯定他為趙連海說過幾人話，猛烈批評北京法院有法不依，算得上盡其職份為國家建言。但是請問羅太充當人大代表至今，除了上北京開會當舉手機器，開完會出來受記者包圍時就領導人惜字如今的「講話」說三道四之外，還代表港人向國家「反映」過甚麼呢？

一眾政協人大，經常吹捧中港融合不可逆轉，但為香港種種民生問題追源溯本，源頭全都是內地為政不仁的結果。如果內地的醫療制度完善，或沒有因計劃生育而產生的流弊，會有那麼多內地人湧進香港醫院生產雙非兒童？如果內地的教育制度可靠，香港每個早上在羅湖會出現跨境學童的人龍嗎？如果內地能夠真正「依法治國」，保障私有財產，那為何有那麼多內地人來香港炒熱豪宅，推高本地樓價？

口口聲聲「中國好、香港好」，我們卻從沒有見到羅太為理順內地政府施政，建議中央人民政府改組，現在還要等到連任人大代表，才大發慈悲聲稱要為港人反映「殺人不對」這種常識，這就如微博在這兩天理所當然地河蟹言論，還要給用戶以下的假關心：「長時間微博會引起眼部疲勞、頸椎酸痛、神志不清、胡言亂語，所以還是休息一會兒吧:)」

內地這種睜大眼睛說瞎話，卻又一副為人民服務的作風，看來羅太已經深得真髓，看來她大可不必進入梁振英的行政會議，不如直接擢升她出任國家外交部發言人吧；以她的無恥，絕對夠資格。

副局政助

致所謂「新一屆政府問責團隊」之「遴選委員會」：

應徵副局長或政治助理

側聞未知有否違反公務員離職安排之羅范椒芬女士公開為「新一屆政府問責團隊」招聘現時還不知能否落實之十九司局的副局長及政治助理，為證明是次招聘為梁振英先生的政治分贓的政治化妝，故本人現投書應徵。

本人畢業於香港浸會大學社會學碩士，主修中國研究，是故本人相信能夠與  貴團隊中人──如陳冉等內地專才──有一定的了解和合作基礎。

另本人在學時曾出任大學之國事學會的會長，在競選過程中曾接受會員超過120小時的諮詢，相信遠多於梁振英先生參與真正公開的諮詢會的總時數，此番經驗應能為梁先生日後面向公眾或臨時充當公眾的演員時有所裨益。

同時，本人家住深水埗唐樓的劏房，正因家住社區，因此從不需落區以了解民情，蓋因本人就是民情，是故若本人加入  貴團隊，即可減少許多舊區民生乃至住屋問題的調查及研究時間。

而本人近年的主要工作經驗，是透過註冊社團社會民主連線，參與各項社會運動及街頭抗爭，為不民主的香港特區政府製造政治事件，若然  貴團隊能延聘本人，至少可以減少一名社會上投入積極抗爭的八十後，為來屆不民主的政府減輕壓力。

另外，本人亦曾參與2011年的區議會選舉，有幸得到1137位選民得票支持，得票比梁振英先生「當選」行政長官的票數略多，也敬希垂注。

最後，本人之政治能力，自揣在  貴團隊當中的所有人──包括梁振英先生──之上，因為本人對於民主程序是為監督而非效率的基本認知，以及運用權力時戒慎恐懼的態度，皆為  貴團隊中人所無，是故本人應為  貴團隊不可或缺之人才，除非  貴團隊以致力於建立一個專權政府的目標為本。


隨函附上本人之履歷，連同要求之「對香港未來發展看法」的短文，敬祈  察收。如何之處，不勝感激，佇候回諭，敬頌時祺！


   香港市民                  
楊繼昌謹啟 
二○一二年五月卅一日



附：「對香港未來發展看法」

我對香港未來發展看法是：西環治港，香港絕望。

─完─

李慧琼子

救救李慧琼子

又是facebook惹的禍。

不知是否因為日前「狗隻李慧琼便溺橫額事件」，民建聯在九龍西的立法會議員李慧琼旋即成為二次創作的新寵兒，最新一張是便是「李慧琼子」，在行文之時，這張圖包括我在內有63個些呀。然而，有人在facebook聲言要向admin舉報，理由是人身攻擊，歧視女性。

早前林忌因「香港熄燈」的圖片被facebook暫停戶口，加上現在「網絡廿三條」的拉鋸持續，對於人家的舉報，許多有份些呀的「朋友」自然咬呀切齒的反擊。但我倒覺得，無妨先來平心靜氣討論，不用那麼急著去洗人家的板。

回想起大學時候所學到關於言論自由的定義，言論自由理所當然是所有民主制度的生命線，特別是就有關政治和其他公共事務發表言論和意見的自由，那是防止獨裁的必備良方，因此衡量一個地方的言論自由，必須檢驗針對當地的公權力的言論或意見的開放程度。當然，言論自由也有其界線，例如要基於事實(否則即為誹謗)，及不能煽動犯罪，如宣揚種族清洗的人在歐洲多國皆列為刑事(詳情可參考英文維基Hate Speech條目)。

好了，有了定義，我們的「李慧琼子」是否已超越言論自由所容許的範圍呢？這圖是影射日本AV封面，這個毋庸爭論，但這圖不是直接由AV封面改圖而成，只是用李慧琼一張普通的照片加上日本AV封面常見的日文標題。

是以，如果看到圖片的人沒有看過AV的封面，理應不會有相關的聯想，而我亦有向幾位聲稱沒有看過AV的女士詣問，結果也與我的推論雷同。問題是只有一部分人，會因圖片而將李慧琼聯想到AV女優是否也構成人身攻擊？

如果答案是肯定，那等同說AV女優是一個具侮辱性的行業。那問題又來了，將AV女優視為侮辱性的行業是否又是一種歧視？又是我在大學時學到關於女性主義的內涵，近代女權的發展其中一個很重要的部份，就是女性的性解放，女性有權主宰自己的身體，不能因女性喜歡享受性愛就被視為淫蕩及不道德 。由此路進，說這圖是對女性歧視的人，也可以被說成歧視女權的父權主義者。

所以我在此簡單作結：如果說這圖是「無聊」，我無異議；說傳播這圖的人不太君子，我也不反對；但要為此而Ban圖，這卻是捍衛言論自由生死攸關的事。遺憾是許多人先有立場後有論斷，不去動腦試試大學year 1程度的邏輯推論或討論，而輕率就向訴諸公權力去侵害別人的言論，救救初出道的李慧琼子，是我們捍衛核心價值的新死線。

鎮壓拉布

德國的戲劇大師布萊希特(Bertolt Brecht, 1898-1956)，說過這一句話：「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他有耳不聽、有目不見，他從不參與任何政治活動。他彷彿懵然不知，種種生 活費用，如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費等，全都與政治決定息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說自己討厭政治。這愚人並不知 道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童、搶匪－－更可悲的是出現了貪官污吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。」(中譯 ：Constance Cheung)

萊氏有深厚的社會主義傾向，所以主要的批判對象是資本主義之惡。然而，將這段話用於描述今日的香港，大致上也能夠解釋，昨日在立法會內外的事情的因果。

粱 振英放話要反對拉布的市民表達「意見」，昨日立即有一車旅遊巴接送的師奶阿叔到場，他們可愛到被記者追問時坦言不知拉布有何壞處。另外又有一群造型與鄭伊 健在九十年代主演的某系列電影非常相似的男士，向在場撐拉布的市民狂擲滿水的水樽，離場時竟然還推動記者襲擊警察。

我和朋友看到新聞，朋友說：也吧，他們要鬥多人，我們即管趕過去，最多明天請假。結果到晚上十一時，仍有五百人在場，見證工黨加入拉布，歡聲雷動。

曾鈺成一直嚴格執行議事規則，拉布議員重複離題立刻攔截，有一幕出現於凌晨三時許，是曾鈺成指梁國雄離題時，說早前鄭家富黃毓民雖在發言中表明目的為拉布， 但他們也有充份的資料令發言與修訂緊扣，批評梁的發言卻是不知所云。長毛則說既然老師督促嚴格，做學生的自會做足功課。看到這裡，我就走上他辦公室，並與一些在家的網友，一同協助長毛找資料。要有布可拉，在曾鈺成的眼底實在不容易，但也不要緊，我們也將就應付，至少這是各方認可的規則。

然後，他在兩小時後將規則更改。

而那邊廂，所謂「死守立法會」的三十個人，只是甚麼都不做坐了三十小時。而他們齋坐就可以贏，還要輸打贏要。

這就是我們的香港。他們已經是如此肆無忌憚，但是誰可造就他們這種氣焰？原來大多數的容忍，就是對施暴者的縱容。我希望讀到這裡的你，如果再有人向你說他不關心政治，希望你能向他說引述布萊希特的那一番話。

今日六國

(為了寫這篇文，我原定寫的《在社記的心路歷程》看來又要順延了。)

昨日(5月14日)鄭家富宣布加入拉布戰，民間社會已經團結召集在星期三到立法會門外聲援，晚上工黨開會，本預期他們也會加入，但結果卻令人意外。

我中學負笈在外，沒有背過泛民範文，但昨晚見到李卓人和何秀蘭回答記者的畫面，忽然記起蘇洵有篇《六國論》。我沒有讀過內文，所以還以為可以引申文章的句子，說六國彼此見死不夠才被強秦個別擊破。但誠如有古文常識的各位所知，蘇洵指出六國滅亡主要原因，並非他們不團結以「合縱」抗秦，而是「弊在賂秦」。說工黨對現任政府有所賂，那實在引比喻失義。較現時情況有所相關的評語，只有「齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。」

我才疏學淺，不知道「歷史幾串都有」的毓民會引用甚麼典故去評斷工黨的決定。但我自己不希望用「人力」一貫以施加壓力的方式來尋求協助這套方法，去問工黨的決定為何。畢竟工黨領導層有太多我相識的朋友，他們的以往的履歷足以證明他們是先進而開明的民運組織者，我寧願真心希望得知他們決定背後的考慮，或解決困難，或分工合作，多過一副老師派頭督促學生改正一般，那怕動機仍是善良的。

今日之局，就像當年楚漢相爭於成皋，袁曹對峙於官渡，誰也不能先退。毓民敢開先河，長毛不計前嫌義助，這場仗開局艱辛卻能贏得氣勢，我們更不能做出項羽貶范增，袁紹逐許攸之事。是以，我們還是記住昔日的恩義，就如何秀蘭曾表明拉布就是和平理性非暴力的抗爭，李卓人對六四議案或未能如傳統遞上也毫無怨言。因為我相信，無論主張多麼正確，在民主社會當中，要伸張正義的人還是那值得人信任的人，這才是政治的基本。