抄襲語言偽術 難護你校我城

今日有超過五百人聯署在報章刊登全版廣告，就捍衛學術自由作表態，尤其針對梁振英明目張膽干預港大的情況。梁振英用施政報告攻擊〈學苑〉、阻擾陳文敏升任副校長、干預校務委員會調查戴耀廷處理捐款事件的結果、透過李國章批港大學者「不務正業」等等，無所不用其極整治港大，嚴重威脅本土學術自由及院校自主。然而，聯署人士的名單，看在某些自命「本土派」的人眼裏，大都是他們痛恨的泛民及「左膠」，以其一貫論斷，這篇聯署聲明不過是「故作表態，爭奪光環」，對改變現況毫無作用之餘，更屬小罵大幫忙式的「維穩」。只是，已經通過退聯公投，在港大退聯關注組口中「獨立奮進更自強」的港大學生會，在梁振英的有形之手殺到埋身之際，到目前為止又有何具體行動「敢為我城作先驅」？

我翻查過港大學生會網頁，以及學苑的兩個facebook page，很遺憾並有未發現，而「各自於不同崗位鞠躬盡瘁，積極參與港大內外事務」的退聯關注組，其facebook page的最後更新時間為三月四日，並未有詳述如何在捍衛院校自主方面，如何履行他們「協助新任學生會」的承諾。或許讀者會質疑我，為何在此危急關頭，還在抽退聯的水，但須知道，退聯行動仍在不同大學各自開展，今日下午在理大還有學聯對各校退聯組的公開論壇，退聯之後港大學生會能否守護自身乃至我城的學術自由，正是一場實踐檢驗真理的驗證。

港大學生會至今無所作為，原因何在？不單是新任幹事會，港大退聯關注組也有道義責任向公眾解釋一下。雖則關注組在其〈有關退聯後動向〉一文中，聲稱「港大同學向來行事務實，不喜嘩眾取寵，更非為稱譽人前，故毋須事事紀錄、公諸於人」，只是如要避免像他們口中的學聯和支聯會一般小圈子封閉作業，同時為了繼續力爭退聯的同道 ，也應該不吝賜解，以助己利人。否則，公眾可能草率地認為，港大學生會在港大危機面前作了無聲狗，全因退聯所至。我想強調我並非認同上述推論，就如我不會認為某些地區水貨客略減少，就只可歸功於「光復行動」此單一因素。

話歸本題。「獨立奮進更自強」，「敢為我城作先驅」，各大學的退聯關注組，皆善於長篇大論，行文對仗工整，口號震天價響，但是像八股文一般呈撚字之快，城中除陳雲根博士之外，還有一人好此道，這人姓梁名振英。我明白許多人對政局的無力感，希望破格推陳，於是走到以眼還眼，以牙還牙的一步：黑警濫權動武，你就「以武制暴」；梁氏語言偽術，你又「中文解毒」。但當你用了他的手段，則雷同他將你同化，群眾鬥群眾成局，不論誰鬥誰，都屬梁振英的勝利，因為這是由他催生的社會新生態，是你們美其名曰「一代思潮巨變」。你們有自由退聯，但請坦坦白白，理由是你們純粹的恨──對學聯之恨、對佔中三子之恨──卻不要把改革學聯、守護我城等堂而皇之卻毫不相關的理由置於台前。譬如說學聯財政混亂，如果學聯分身家散盡資產歸還院校，你們會收貨嗎？說學聯秘書長不是普選產生，但嚴人自不能寬己，各退聯關注組又何曾實現普選？若退聯公投失敗，又有何不退出學生會，任由你繼續被腐敗的學聯代表？我敢說梁振英動戴耀廷，支持退聯的人有幾多現在心中竊喜，一心食住花生等睇戲？你們要拆大台、鬥左膠，還不如黃洋達清清楚楚宣之於口，左冷禪的評價怎樣也高於岳不群，只是我想再說一次道理：沒有組織牽制，沒有羔羊代罪，抗爭前途就是一片光明？人類歷史中，永遠是克制與紀律的一方勝出，因為受到制約和組織的能力，必定發揮出比無序的勇武更大效果。亢龍有悔，不能領略這個「悔」字，永遠不會成功。武者收放自如，瘋子狂劈亂咬，選擇何者，悉隨尊便。只是當瘋子還要大義凜然，義和團，小農DNA，歷史在笑，中國人，你們，完。

嗜血女伯爵與梁振英夫人

唐青儀在前港督府內疑似毒打二十三歲女兒梁齊昕一事，事發已經超過一周，但傳媒竟無專門採訪，追蹤報導，這是任何有新聞自由的地方都不會發生的情況。任何地方首長家庭生事，在公在私，傳媒都會大肆報導，那管是為了炒作賣紙，還是為了大眾的知情權。香港傳媒竟對梁特醜聞失卻反應，而且對當中牽涉的公眾利益置若罔聞，足可窺見本地傳媒自我審查的狀態。

另一方面，身為對梁特還稍微有監察作用的立法會議員，可能是怕落人口實，於是配合梁特呼籲而「放過佢家人」，結果只有練乙錚一人，充當國王新衣的小孩，卻沒得幾個意見領袖出來聲援，連評論人協會都噤若寒蟬。尤其是一眾「進步民主派」，既稱進步前衛，理應無從顧忌，拋卻閒言閒語，就梁特是否干預警方執勤、梁齊昕有否被侵害人權、以及唐青儀是否傷人犯法等問題查根問究。

當中尤以唐青儀精神狀態之鑑定最為迫切，也正是公眾利益之所在。諸般評論早以提及，唐青儀因其長官夫人身份，出任數十個團體的最高負責人。說得坦率一點，唐青儀如果已經癡線，不知她會利用那些身份特權，幹出什麼事來。在十五世紀的匈牙利，出了一位歐洲歷史上罕見罕聞的「嗜血夫人」巴托里伯爵夫人(Báthory Erzsébet)。她運用自己的權勢，誘使或強迫領地的農家女孩進入城堡，然後被放血及虐殺，死者可能超過六百人，傳說是她因為迷信處女血液能令肌膚青春不老。近月香港紅十字會常傳出血庫血量不足，呼籲市民捐血；當然紅十字會的贊助人 (Patron) 是梁振英不是唐青儀，我也沒有說梁振英會透過贊助人的身份，因某些人要求而親身走入血庫令存量下降，只是梁特一家行事高深莫測，所作所為早已在常識以外，用人性最極端的狀況設想他們夫婦行為實在毫不為過。唐青儀本人是女童軍乃至青少年軍等充滿年輕處女的制服團體會長，而會長有否權力可以隨時傳召青少年團員而無需提供理由，那就要向個別制服團體查詢。

是故，無論是還想承擔一下社會責任的主流傳媒，還是進步民主派，關注唐青儀的精神健康，不單是為了她本人着想，還可能避免悲劇在前港督府以外的地方發生。而為特首夫婦建立恆常公開透明的驗腦機制，更是重要的憲制事宜，應該立即去信特首辦、律政司司長、政制及內地事務局、和食物及衞生局跟進。

致支持退聯的363位同學的公開信

繼港大退聯成功後，嶺大退聯卻意外失敗了。當初發起退聯的諸君，深明學聯體制極度腐化，改革實屬天方夜譚，於是才頂住打壓，排除萬難，聯署發動公投。然而，公投結果證明，嶺大學生會一如學聯，被一眾大中華派與賣港左賊把持，全無變革希望。要學生會獨立自主，唯有退聯；現在要維護獨立自主的人格，也只有退出學生會，才能展示學聯不代表你們，學生會不代表你們之聲！

但是，我希望諸位能夠暫緩退出學生會。事關退聯運動發展至今，竟有一項重要因素未被提及：內地學生皆為學生會的基本會員，他們正是學生會乃至於學聯，長期出賣本土利益的重要原因。內地學生來港升學，乃中國殖民計劃重要一環。他們侵吞本應屬於港人的大學學額，連帶搶佔本應為本土學生而建的大學宿舍，他日畢業之後，更利用裙帶關係及中國式潛規則留港就業，直接壓縮各位畢業後的生存空間。為壓抑本土主張，支援出賣本土利益的學生會乃至學聯，內地生理所當然會在退聯公投中投下反對票。港大一直有《學苑》宣揚本土理念，激發同學們自主自救，才能勉強壓過港大內地生的反撲，於公投險勝。不過其他大專院校，卻無港大之土壤，繼而舉行的退聯公投，很可能一再難逃否決的命運。

各位願意見到退聯運動就此告終？各位為何還要忍受內地學生，侵略本土權益，妨礙院校自主，阻擾守護我城？是故，我建議諸位勇武同學，不要急於退出學生會，反而應該立即再次啟動公投，為求取消所有內地學生的會員資格，還一個真正本土、民主、為港人站在前線的學生會！同一時間，同學們更應在校內發起「光復行動」；有鑒於過去數週，各區光復行動雖只百餘人參與，卻換來巨大成果，只要363位同學能夠同時出動，勢必翻江倒海，震撼學界！嶺南大學，以博雅教育為宗旨，彷彿命中註定，是香港文化建國的發祥地。諸位退聯同學，時代猶如選擇了你們，作為學界的先鋒。否則退聯不成，則偃旗止鼓，無所作為，各位只會被視為，由「熱血公民」煽動起來的一群五毛憤青，以利用作為鬥垮左膠的工具而已。守護我城，刻不容緩，光復本土，由大學開始；退聯義士，起來驅蝗吧！

除非你們不過是懦夫。

最有政治智慧係你湯家驊

我是標題黨，關於湯家驊說「民主派冇乜政治智慧」，我只是看了上周日852郵報的報導，沒有再去看CCTVB的《講清講楚》來確認，因為根據湯大狀的track record，絕對是他「示die佬」的話語，852那個標題的傳訊功能應該沒有打折扣；更何況他今日還在電台再講一次，句子擴充為「泛民議員及政府在政改議題上，都欠缺政治智慧」。湯家驊既然沒有說「我們民主派」，應該沒有自省的意思，根據李天命的語理分析，他第一想表達的是他自己很有政治智慧，第二就是他不屬於民主派，那即是不用綑綁投票了。

政治智慧這回事，像邱吉爾那樣，身為反共份子卻選擇與史太林合作，帶領英國打贏二戰，放手讓馬來亞和新加坡獨立是一種；像韋小寶那樣，周旋於康熙皇帝、天地會、神龍教、甚至俄羅斯公主之間，而可以一路升官發財的是另一種。湯家驊雖曾為英式普通法地區的大律師公會主席，但他所擁有的政治智慧，似乎類近韋小寶那一款多一點。

湯家驊在政壇仍然屹立不倒，當然需要不少智慧。話說十一年前，二零零四年的立法會選舉前夕，緊接零三年區議會選舉保皇黨大敗，泛民看似形勢大好，以「立法會過半」為選舉口號之一。當年建制派未如今日這般，有西環明目張膽大肆配票，唯有挖泛民候選人的黑材料應戰。於是，有人面對極大的政治危機，在泛民會議上聲淚俱下，結果在泛民候選人團結協助之下，避過了醜聞爆發。這是政壇公開的秘密，但這十一年間從沒有人試圖挖出來大造新聞，看來當事人少一分「小寶神功」也做不到這後果。而湯家驊所說「民主派冇乜政治智慧」，可能正正因為十一年前他看到了泛民幫了不該幫的人，所以早有定論。

其實湯家驊在議會裏，至少應該還有一個知心友，那人都認為眾人皆我獨醒，只有自己才是判斷正確，而所有民主派都是不知所謂，恥與為伍更甚於保皇黨。所以在政改投票之時，湯家驊應該找那位仁兄作伴，不要讓自己太孤單。我對於湯家驊，只有一個沒有什麼智慧可言的建議：我可以贊成你投政改贊成票，如果你能以梁振英下台為條件。要我這個人吃整個下午催淚彈的香港人接受831框架，至少要有梁振英的人頭來換。否則，根據831決定的政改方案，靠你湯家驊的智慧而通過了，我相信屆時不少人會對你說：高登見。

寄生獸

《寄生獸》是上世紀九十年代的漫畫，好像是因為版權賣給了荷里活，版權到最近到期了也沒有完成改編，所以到現在日本才拍攝真人版電影。動畫版也是近期才首播，日本現在還在播放中，主角的寄生獸米奇以涼宮春日的平野綾聲演，感覺好像怪怪的。

寄生獸入侵人腦，寄居在人頭上，平時可以偽裝成普通人，但真身是將人頭打開，成為滿佈利齒的食人花形狀。寄生獸一旦寄生那個人體，在大部份情況下都不能再脫離，該人體的機能停止，也代表寄生獸的死亡。

這齣戲台灣比香港早上畫，我十二月中在台北看了，入場時最後佔領區銅鑼灣剛被清場才幾天，所以看戲時感受特別深。運動在雙學升級一役之後，無以為 繼，只有等待清場，當時已經出現許多對運動的分析與檢討，其中不少論者認為運動出現「兩條路線之爭」，雙學佔中三子泛民及主流公民社會堅持非暴力抗爭原 則，但有些人認為和平抗爭無效，聲言要「以暴制暴」，所以直接或間接引發拆金鐘大台、蒙面人爆立法會玻璃、成立「學生前線」等事件。

但是寄生獸的故事，很清楚說明根本沒有所謂兩條路線之爭。因為所寄生的人體死亡，寄生獸不能獨立自存。雙學及佔中三子隨著清場偃旗止鼓，勇武派卻沒 有乘勢而起，號召龐大的群眾，發展出新一波運動，實行「以暴制暴」的方針。原因很簡單，因為勇武派必需寄生在和平抗爭的群眾之上。無論是世界歷史，或是只 看香港近年群眾運動的經驗，必須號召一場和平的示威，方能聚集大型的群眾，令到警力無法拘捕或驅趕，才出現勇武人士上場的機會，有其他群眾大大分擔了拘捕 風險，他們才可放肆勇武。

所以勇武派只會叫人光復十字路口，不會在今時今日親身去佔據亞皆老街彌敦道交界。有很少數我認識的勇武人士，我見到他們真的與警察有肢體衝突，我對 他們還有一些尊重，但就我在佔領期間所見，大部份配備頭盔眼罩和城邦神盾的勇者，永遠不在與警察對峙的前線。印象最深刻的一幕，是旺角清場後第一個鳩嗚的 星期五晚，在接近十二時，我與幾個朋友在菜街行人專用區出亞皆老街的路口，與數百群中和警察的防線對峙中，突然我看著後面一群帶頭盔的人大叫「衝呀」，後 面人群不斷被推上前，我和幾個朋友被衝散，然後警方突然以錐形陣攻入人群反擊，我背部感受到警棍擦過但沒受傷，但我看著一個原本在很後排的一個少女（係， 我認我比較留意少女），在幾十秒間由很遠的後排被推上前，然後被警察揮棍打了幾下之後被拉上警車。

不去說非暴力抗爭在世界各地如何成功革命的先例，至少在香港現今的時空下，採取非暴力原則是比較能保障抗爭者的人生安全，而如果你要「以暴制暴」， 你面對的是有組織的暴力，你要制它的話，從邏輯上講你的暴力就要更加有組織，但你卻宣揚不要組織，然後在現場只顧推其他人去死，簡單而言，這只不過是無賴 行為。然而這裏我不是要批鬥像熱血公民等主張沒有組織或勇武的人，而是想分析這種現象，尤其它已經成為常態，在以後若再有大型抗爭運動爆發時，必會重複出 現。我相信這是人性的一部份；不要以為無賴只會去做藍絲，無賴也可以反政府。一旦撩動了仇恨情緒，啟發人性黑暗面的速度，一定會快過去講愛與和平。就算你 消滅了熱血公民，人性的黑暗面也不會隨之消失，寄生獸只會繼續出現。要如何面對甚至解決這一問題，我實在沒有答案，除非是我偶像，也是左膠所崇拜的神梁文 道，能指點眾生給予一個說法。否則我們只好逆向思考，看看如何能做藍絲的寄生獸了。


（這篇文章刊出後，相信很快會有人寫〈左膠／泛民／殖民主派才是寄生獸〉等文章，這或許也反映網上的寄生狀態。）

瞄準1220 同狼英攬炒

雙學這兩天在金鐘的發言重點，是如何藉政改第二輪諮詢，發起新一輪運動。大家接受清場現實，不主張硬碰，我不反對，然而不去考慮群眾對運動毫無成果而心有不甘的情緒，而在短期內再嘗試組織一波行動，這就使我覺得比較可惜了。試想想，明日清場的原因，顯而易見是因為習總12月20日出席澳門回歸儀式，而交下狼英洗太平地的死線。所以，要令狼英一身蟻，一是令他在12月20日前清不了場，一是12月20日當日出大事令狼英無法交代。

是故，清場也不等於撤退，雙學可以呼籲群眾，將佔領物資先轉往添馬公園以至遮打花園，只要仍有集結地點，等時機一到，群眾知道那裡可去，就有機會像928那樣，出現意想不到的變化。但在此之前，必先要解答「為何叫人去」、「如何叫人去」兩個問題。

先說 "HOW" 這個問題。經過前個週日包圍政總行動，佔中三子自首退場，雙學與其他支持運動的民間團體，彼此關係看來並不很調和，一貫被動的泛民更加「唔洗旨意佢」。要各方再一次聯合行動，必須有一致、簡單、清晰的理由，所以結果也是回到 "WHY" 的問題上。「梁振英下台」，一定是能團結最多人的最大公約數，但何以「同狼英攬炒」？以下是我建議，作為12月20日號召群眾出動，甚至成為現階段運動的唯一訴求：

「只要梁振英下台，追究鎮壓責任，就接受人大831決定！」

很駭人聽聞吧。運動爆發後不久大家已經在說「勿忘初衷」，雙學仍然堅持重啟五部曲，泛民又宣稱不會轉軚，這不是投降嗎？但其實，這與佔中三子自首的論述一樣，是以退為進，另闢戰線。

試試想，如果泛民真的能提出「你下台，我舉手」，主客之勢即時逆轉，梁振英頓變成「四百萬選民一人一票選特首」的唯一障礙，我實在想不到他可以如何招架。萬一習總真的應承，是否葬送了香港的真普選？換了個更狼更狠的上台怎算？

先說說他即時下台的好處。大家要知道，狼英失勢是代表中共內部對港極左冒進路線的挫敗，人亡政息，路線是不會延續的。現在能除去689，他背後那一派主張香港急速大陸化的措施也會停止，對於保衛香港本土價值而言，是百利而無一害。更重要的是，對佔領者秋後算帳，也很大機會隨狼英下台而停止，這給予我們空間日後可以再次發動同等級數的運動。所以作為「攬炒」的條件，必須包括「成立法定調查委員，追究鎮壓責任及警方一切濫權行為」，一併交出狼英與禿鷹的人頭。

但接受了人大831決定，那真普選怎麼辦？邏輯是這樣：你要習種交出689人頭，你必須要有一個很吸引的條件，而習總有權有錢，還想要甚麼？是「面」！這是網台界被稱為神人的蕭若元的一貫說法，不敢掠美。蕭若元說，甚麼國家安全問題，對共產黨而言，其實都只是面子問題。接受831決定，就是給予習總一個極大的面子，使中共有下台階。只是，保留831這個招牌，內容可以與招牌全不相干，這也是中共常見的情況。我們可以透過對831決定再詮釋，甚至在本地立法層面作出一點僭建，令它成為「變相」真普選。具體如何實踐，容我另文詳述。

最重要的是，大家要明白內地的政局，原本「一黨專政」正在向「一人專政」轉型中，習總一己之心理狀況，足以決定對港政策。1220若然起事，必須向習總表明清楚的政治訊息：港人與你是人民內部矛盾，港人冇興趣獨立或北伐推翻中共，是要像台灣一樣，公正地選選市長而矣；但與梁振英，是敵我矛盾！重新認清敵我，為民除狼鷹，給予香港有「台灣標準」的普選，不單使習總你的權威不減反升，還有助兩岸統一大業！統戰不是中共專利，我們也可以嘗試統戰習總的。

以上是我對延續運動的一點建議和呼籲，希望各方有心人，尤其是雙學，能夠考慮12月20日號召群眾行動的可能性。

〈延續雨傘運動的短期策略建議‧三之一〉

APEC在即敢開槍？運動升級無後顧！

梁偽政府即將鎮壓的消息，這兩天不斷由建制陣營以「關顧學生安全」的姿態，一臉苦口婆心，甚至在電郵中「含淚」放出。雙學加三子，以學生安全為前提調整戰術，呼籲暫時撤圍政總，雖非完全同意但仍可諒解。但是那些建制中人，不以自身位置叫政府收手，反而捨近求遠「懇求」背向他們的群眾，顯然是配合黑勢力當白臉的把戲。

自催淚彈無法驅散群眾之後，警方再不輕言清場，證據是金鐘銅鑼灣早上人數極少，留守者只有百多甚至數十，要清實在易如反掌，但警方始終無所行動，因為早清楚港人現在連橡膠子彈也不怕，你張揚用的武力越高級，港人就越是以死相挺，除非你由中環到銅鑼灣一路殺得血流成河。是故正規武器不能用，才有求於旁門左道。

梁振英不斷要求北京實彈射擊學生，殆無疑問，惟中共在十一月五日在北京舉行APEC前夕，膽敢炮製港版六四嗎？共產黨那麼要面子，就算不怕開槍令港股跌一萬點，卻更怕被國際領袖集體落面。這些都是常識，但學生畢竟年輕，三子更無經驗，文攻武嚇之下忽略常識做出判斷，情有可原，復望他們經過一個星期的摸索和實踐，終發現運動正處於絕對優勢的真象後，部署號召下一手攻勢，就如當日強攻公民廣場那樣明快決斷，使運動升級，擴大戰果。

當局者迷並不希奇，但身在局外，卻高呼「袋住先」散水去，聲言為運動著想之人，那就必須加以警惕了。例如有位名叫孔誥烽的人，拋出美國約翰霍普金斯大學社會系副教授兼旅美香港人的名頭，呼籲學聯學民只要政府承諾公投政改方案就立即散水。翻查大學網頁，此君早於2007年已經遠遁美國，此所謂離地中產也。而此刻人亦不在本土，卻一副以學者名銜為尊的口吻，指點雙學忘記初衷，隻字不提千萬食過催淚彈、擋住黑社會的抗爭群眾，將會面對秋後算帳的危機。這就是典型叫人散水的左膠行徑，比起呼籲撤退的建制中人，更加下流、卑鄙。

一起舉傘，人心不散。現在勝利就差那最後的一里路，欠的就是一個啟動昇壓渦的按鈕。最近的加壓點，可以是週三立法會復會。泛民理應會提出彈劾梁振英，根據基本法七十三條，通過彈劾動議，只是啟動彈劾程序，要求終院首席法官組成調查委員會而已。我們應該要脅那些這幾天全程龜縮的保皇黨，如果連調查梁振英濫放催淚彈、意圖下令射殺港人、動用黑勢力襲擊市民的機會都抹殺，那就要為立法會外佔領群眾行動升級而負責。群眾在動議否決一刻立即衝去中環實現佔領，可以是其中一個選擇。