必須重新追究雙學1130升級失敗責任

 2014年11月30日，遮打革命的旺角佔領區已不復存在，學聯與學民思潮在晚間聯合號召運動升級。結果升級失敗，抗爭義士被黑警的速龍小隊瘋狂追打， 受傷的受傷，被捕的被捕。

革命失敗，群眾理所當然追究學聯的責任，直接引發各大學學生會發動退聯公投，港大、理大、城大、浸大先後贏得退聯的勝利。有光環站在台上發施號令，失敗自然要被拆大台; 各位義士想想，如果雙學升級失敗之後，還叫人投票給他們，選他們入立法會，這是何其荒謬，何其可恥的事! 

偏偏，今時今日，本土民主前線在初一的魚蛋革命，帶領群眾升級失敗，義士血流披面，黑警瘋狂濫捕，本民前不單沒有向抗爭鞠躬道歉，發施號令的黃台仰在拋棄三軍獨自潛逃的情況下，竟然還有人去呼籲投票給本民前的候選人，這是置流血與被捕的義士於何地? 

更離譜的是本民前狡辯說，魚蛋革命能夠對警察還擊，是小勝一仗: 這豈非左膠口中的「階段性勝利」嗎？魚蛋革命贏得什麼？贏得了港共政權崩潰嗎？贏得了香港建國嗎？在沒有左膠和佔中糾察再去扯後腿的情況下，魚蛋革命一敗塗地，還未計你本民前在黑警鳴槍全線脫離前線。你說和理非冇用，至少也佔領了街頭79天，但勇武革命在街頭卻佔不到半天，這不是拉散民氣，給左膠和理非藉口說勇武革命冇用嗎？

陳雲老師教導我們說:「 革命黨是不參選的。如果革命黨被迫要參選，就是徹底承認失敗 。 承認失敗，是沒有得勝的理由的。 各位香港同胞當你見到城邦派、本土派的人參選，你應當感到慚愧 。」(載於陳雲2015年9月9日facebook) 各位義士，我們高舉陳雲老師的理論，謹記雙學升級失敗的教訓，我們就清楚知道，現在呼籲投票給本民前候選人梁天琦的人，都是賣港賊，必須落地獄。

（立法會新界東補選候選人包括劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦及楊岳橋。）

誰先講橡膠子彈 證據指向黃洋達

在日前9月28日的節目《匪類監察院》，院長與我指出黃洋達是「有記錄以來最先宣稱警察用橡膠子彈的人」，當然招徠一些黃洋達支持者的網上攻勢，為此我想再用文字說明一下。

我們是根據youtube片段「[BACKUP] 雨傘運動9.28放催淚彈十二小時無刪剪重溫 720p」( https://www.youtube.com/watch?v=FhY2VelOOXk )作出論證，那是928當日無綫互動新聞台長達11小時的直播片段。片段中自從市民佔據干諾道中東西行線之後，現場收音也不時清楚收到黃洋達嗌咪的聲音。而黃洋達由日至夜一直身處海富中心家鄉雞門外，他曾一度將帳篷搬到路中心，但第一輪催淚彈後又撤回去家鄉雞，所以片段中就算沒有影到黃洋達，但憑他獨特的語氣和聲線，我們都可以百份百肯定，以下引述的片段時間中，聽到現場嗌咪的人是黃洋達無疑。讀者可以自己聽聽來驗證。

片段中928當夜的18時51分，開始影到一身綠色負有長槍的防暴警察，在紅十字會對出馬路集結，之後開始發放一輪催淚彈。

19時01分，片段中開始斷斷續續聽到黃洋達意圖指揮群眾的聲音。

19時07分，開始清晰聽見黃洋達嗌咪，他當時重複叫了幾次「警察停止使用暴力」，接著便說「我聽聞有示威者已經中左槍」(youtube片段時間03:50:12)。

19時08分，聽到黃洋達說「慢慢扶佢落去，唔好跌」(youtube片段時間03:50:42)；

「警察已經開槍，警察可恥」(youtube片段時間03:50:48)；隔了一陣再叫「警察已經開槍」(youtube片段時間03:51:15)。

19時09分，黃洋達：「依度係緊急救援中心警察已經施放催淚彈，同埋曾經發射橡膠子彈」(youtube片段時間03:51:27)。

19時10分，黃洋達：「我地要全世界都睇到，香港警察係用乜野，係用橡膠子、彈催淚彈」(youtube片段時間03:52:33)。

值得一提的是，19時11分，主播報導說警方發言人表示，警方所展示的標語，只是想一旗兩用，他們只是想展示「使用催淚彈」的一面，並唔係開槍。

19時13分，再次清晰聽到黃洋達的聲音：「將呢個消息發放出去，將呢個消息發放出去」(youtube片段時間03:55:34)。

之後片段很長時間再聽不到黃洋達嗌咪。

當日在19時前後這段時間，我在解放軍總部對開的天橋上，雖然眼見政總前再射催淚彈，但我和身邊許多人都未有立即離開，直到前面後撤的人群到達我們的位置，向我們說警察有長槍及舉橙旗，我才隨人群向中環走。但當時也未有人說已經開槍。我聽到開槍的消息已經時接近23時，當時我人已在灣仔。既然持槍警察在18時51分才出現，黃洋達在19時07分就嗌咪話聽到有人中槍，19時08分開始用肯定的語氣說警察已經開槍，所以我們的結論是，黃洋達是在得以證實的紀錄中最早公開發放警察發射橡膠子彈的人。

回到基本問題，為何我們今時今日要這樣去考證？因為黃洋達近日在熱血時報節目，宣佈要集資刊製「雨傘失敗錄」，為的是揭露佔中三子及雙學等人如何「搞散運動」，而「搞散運動」的佐證，就是他們屢次叫市民撤退，尤其早在928當日，警察沒有射橡膠子彈，學聯就聽信甚至是發佈已射橡膠子彈的謠言而叫撤退。再引互動新聞台的片段，22時28分，無綫首次報導學聯在22時10分宣佈呼籲市民撤離。22時44分，直播學聯鍾耀華扑咪，講明由不同渠道、不同同學身上收到消息，警方已經開槍，所以才決定叫撤退，但如果群眾評估過風險，認為可以繼續留守，學聯絕對歡迎，學聯與佔中也會留守到最後。好了，如果在19時08分開始有人話有橡膠子彈，學聯在訊息不明的情況中，用了三小時盡力確認情報，最後22時10分叫撤退，我不認為那是個倉促、不負責任的決定。在928晚上，望見防暴警察的裝備，再加上舉橙旗，當刻那有人敢保證警察不會開槍？難道叫人繼續上街並準備擋子彈就叫負責任？而黃洋達最惡毒、無恥的地方，在自己有份講、率先講警察開槍，然後就鬧學聯好去信自己講的謠言而叫撤退。他甚至在節目中講到，早知在928當晚打警察(2015年9月1日「熱血政治」)。這些作嘔的說話，程度與梁振英相比，已相差無幾。現在他還夠膽利用不實的指控出書牟利，是故我們才作出上述考證，希望在梁振英、藍絲、和黃洋達意圖竄改歷史的動作中，略盡棉力保存真相。

(9月28日的節目《匪類監察院》：http://www.hkpeanut.com/archives/5155 )

從來沒有下跪的教主(貴賓廳除外)

重看這張相，我的反應是怒從心起；我想起的是維園年宵長毛被包圍辱罵，卻不是罵他「反中亂港」，而竟是「投共維穩」， 連帶劉山青也被侮辱，指他坐完十年監已經被收編成為中共特務。

我想到佔領後期長毛成為黃洋達口中的「仆街、契弟、人渣、敗類 」，阻止「勇武」之人衝立法會、龍和道， 結果在旺角佔領區最後的幾個晚上，社民連的帳篷連番受到攻擊。

我還記得誰在佔中前做舞台劇「 橫掂得閒，預演佔領中環 」，如何塑造佔中是一台維穩大戲。 然後928人群衝出了干諾道中， 事情被說人群聽到了他們「擴大運動，佔領街道」的號召， 佔中運動從沒有發生，但由他們催生了「雨傘革命」，而長毛、學生通通成了「反革命分子」。

 如果長毛是拖後腿的人， 何必要在928的凌晨， 跪著求群眾不要走? 他不只是跪一次，在添美道天橋底，在迴旋處，在立法會有蓋示威區，帶點火氣卻是在懇求: 「我不理誰是運動的領導，要贏大家一齊贏。」

日後有好一段日子他守在龍和道，勸人不要衝龍和道(是勸，不是阻; 一個六十歲剛斷過腳骨的人，你班後生要衝如何阻得到?)，為的就是「大家一齊贏」，和著想抗爭者的人身安全。

我也不滿意長毛， 不滿意他由始至終都把所有上街佔領的人都當成同路人，不明白人渣也可以反政府，被圍大台時會發火同班武勇蒙面俠鬥鬧，但對記者對鏡頭從不說一句狠說話。

對我而言，928一週年最迫切卻無人問津的反省，是和平非暴力的運動旗幟，為何與長毛一樣，沒有堅定響亮的聲音，為其說一句公道話。

《九五之尊》穿越抄襲《張保仔》

話說所住劏房沒有電視的我，就算沒有港視發牌事件，這幾年早已身體力行罷睇TVB。日前上高登，才知道TVB有新劇名為《張保仔》，因劇情創作了「辱警罪」令網民發起投訴行動。一套古裝劇有警察，那必是穿越設定無疑。昨夜十時左右正在茶餐廳吃飯，全餐廳的人突然發出爆笑(恥笑)，抬頭望向電視，原來適逢女主角陳凱琳的穿越時刻。

根據網上資料，TVB自2000來拍過4套半穿越劇，分別是《尋秦記》、《九五之尊》、《回到三國》、《張保仔》，而那半套是《隔世追兇》(郭晉安只是透過手提電話與過去的父親許紹雄通話，本人並未回到過去，所以計半套)。而2003年播出的《九五之尊》，那穿越的情節基本上一 ● 能 ● 樣。我特地上網找到一個像素很低的網頁重看《九五之尊》第一集的情節：

1) 張可頤飾演的呂四娘行刺船上的江華

2) 水龍捲接近

3) 張可頤被擒之際

4) 水龍捲捲起小舟

5) 開始穿越

穿越的過程中，畫面用彈出年份表示，那些字體很像用類似Microsoft Word 文字藝術師的風格。那時12年前的特技。以下是12年後，號稱耗資千萬的特技所製作的穿越情節。

1)水龍捲出現

2) 兩人好似為衝入水龍捲而你追我逐

3) 陳凱琳理所當然被捲入開始穿越

4) 精彩時刻：在「時光隧道」出現歷任港督的2D圖像！(圖為第20任港督羅富國)

5) 見到歷代港督平面圖飄過，冇奶油不知道自己正在穿越吧！不過以當今警察的教育水平，也的確很大機會不認得港督係咩樣，這方面TVB可算頗為寫實。

6) 但最後連中史書上的皇帝畫像也飄出來，震驚鳥十三億人

前後12年，TVB無論劇情和特技，竟然如斯進步，可見本土娛樂事業質素恆定不變的偉大之處。其他穿越劇集不說，重看《九五之尊》，穿越劇情只用了半集交代：穿越前講述江華飾演的雍正解決皇弟逼宮的經過，說明江華的心計與幹練，鋪陳他的靠著這些能力在現代生存。而為何《張保仔》竟然要用上三集才返到古代呢？看TVB網上的劇情簡介，看來這是與陳凱琳能夠回到未來有關，但根據維基所載，《張保仔》在去年9月中開拍，直到11月才北上取景，是以在港拍攝時間主要是在去年10月的佔領之時，TVB是否特別加長陳凱琳在現代作為女警的情節，以便加入維穩元素，那就不得而知了。當年看《九五之尊》，還會恥笑雍正十三年時江華應該已經是59歲，為何初來香港不是說京片子，但相對於昨晚一集《張保仔》又用大銀擋子彈，以及踩住風帆衝出水龍捲完成穿越的硬膠，根本微不足道。看來TVB還是疊埋心水做歲月留聲台算了，如此這般繼續拍膠劇，平均收視再跌10點都有之，咪洗旨意透過拍劇可以捧紅十優港姐未來做特首了。

曾江的級數 無綫式虐老

早已沒看免費電視很久。昨夜在酒樓吃飯，眼球隨機掃過電視機數秒，卻足以令我無名火起：電視播著《四個小生去旅行》的預告，當中曾江不知被安排玩過什麼活動，搞到又要坐輪椅，又要待在床上狀甚痛苦。無綫已經成日「耗用」羅蘭與胡楓，對兩位影圈內外皆曰慈祥的老人家，我每每在電視螢幕前也擔心兩老能否應付，而按照未必準確的中文維基資料，曾江生於一九三四，則現年八十有二，不知那個沒敬老之心TVBuddy，還想得出搵他老人家去做真人騷；都已經一台獨大了，新聞部以外就做少一件缺德的事可以嗎？

現在重播的《誓不低頭》，曾江當然好戲，但令我兒時留下記憶的烙印，是曾江在一眾金庸小說改編劇的角色──射鵰的東邪、雪山飛狐的田歸農、倚天的謝遜、連城訣的丁典、笑傲江湖的岳不群、鹿鼎記的陳近南；讀過原著的人，都應該會認同曾江的氣質，配得上述任何一個人物。尤其是黃藥師，那股正邪難辨的威儀，後來者實在難出其右(若只論型格，黃秋生勉強可追，但在大陸合拍劇中，東邪主要是笑匠)。

而且論級數，曾江可算國際級的影星，周潤發登陸荷里活的第一齣戲 “The Replacement Killer”，就是請曾江演大反派。尤記得在加拿大留學時入戲院看 “The King and I”，見到曾江出場講泰文時，幾個港燦黑暗中開心得拍手掌。爾後無論是在007電影「擇日再死」(Die Another Day)的北韓將軍，還是《藝妓回憶錄》扮講英文的日本人，雖然出場時間有限(但總多過陳冠希在蝙蝠俠中的戲份)，但以港豬的崇洋心態，總因曾江的出現而與有榮焉。

這樣級數的一位老戲骨，直到今年才獲頒香港電影金像獎，而當場竟然沒有人起立致敬，我不知道本土電影人除發哥以外是這麼含蓄(記憶中某屆金像獎，陳方安生離任前一天頒終生成就獎給白雪仙，兩人出場時鏡頭都影到周潤發先於全場起立鼓掌)。每當某個伴著港人成長的演藝人去世，輿論追憶逝者之餘，就老生常談般呼籲公眾珍惜眼前人。但究竟如何才叫做珍惜呢？叫前輩們到戰鬥民族之地搞到上氣唔接下氣就算是珍惜向他們致敬的機會？你估佢真係黃藥師，八九十高齡還可以與年輕力壯的楊過在南海怒濤中練成的黯然銷魂掌對上幾招？作為一個已經不看免費電視的後輩小觀眾，我只求每逢新年看到美源髮彩廣告，聽曾江講聲「恭喜大家發財」，就已經心滿意足，不要再滾搞老人家了。好嗎？

學生衝擊不得民心 當局縱容禍不單行

敬啟者：

對於昨夜(7月29日)港大發生學生衝擊校委會會議事件，教育局深夜發表聲明，效率之高，反應之快，完全有別於政府一貫作風，使市民刮目相看，為之欽敬。關於聲明內容，本會非常理解──尊貴的校務委員，閉門作業，事關機要，若被大眾愚民得悉，如何為大學妥協交易，換取官商共贏？而且此等事情，已非首度發生。5月14日，本會母校浸大，學生衝入校董會會議，阻止校方委任新校長。教育局在當時，卻沒有像處理港大事件一樣，立即予以譴責。事實證明，由於教育局當日的沉默，直接導致今日港大的衝擊事件。因此，毫無疑問，教育局應為疏於發出譴責聲明的失職，為港大衝擊事件負上全責！民建聯主席李慧琼女士，今日就事件表示非常痛心，證明學生衝擊不得民建聯的民心。本會一眾校友，對事件起源於母校，尤是緊張，敬希教育局能勇於承擔責任，再次在深夜發表聲明，下詔罪己，同時局長能夠體現民政事務局及公務員事務局的問責精神，鞠躬下台，或能阻止學生衝擊的風氣蔓延各大院校。

此致

教育局

香港浸會大學國事學會校友會
2015年7月29日

千萬別扶盧寵茂

網絡是英雄地，網絡紅人由十四年後載譽歸來的娃娃舜，一日之後就變成倒地的醫生盧寵茂。其倒地的英姿，與球場勇戰「受傷」的足球員如出一轍，網上改圖風潮遂起。

如非盧醫生一夜間紅遍網絡，就如黃曉明對陳偉霆一樣，而我不知道盧寵茂是誰。乍看他的照片，大驚──此人是不是陳茂波扮的？面相竟如此相像！而且兩者皆是「阿茂」，究竟「阿茂」都係梁粉是因為相由心生還是改壞個名，希望主流傳媒可以找麥玲玲或蘇民峰分析一下。

閒話說完，盧醫生是否詐傷並非重點，既然事件在大學發生，我們應該以較高的文化視野審視，以期教育大眾。港大前校長徐立之曾說：港大是中國土地上的一所大學。盧醫生對此必定十分認同。所以在他身上發生的事，也必須用中國邏輯去思考才有意義。

在中國內地，你見到人倒在地上，你要不要扶起他？港大本土尖子尖女們問一問內地交流生就知道：千萬不要！因為倒地的人九成會誣陷善心援助之人是行兇者，而偏偏內地法院會賞惡罰善，多少人得血與淚的教訓，才能締造整個中國社會見死不救的風氣。

是以，盧醫生插水與否並不重要，重要的是你再見他倒地之際，千萬別去扶；當你遇上擁護中國之人，就必須用中國邏輯對待之，這是在賞惡罰善的世道裏的保命法則。否則現在區域裁判處的法官，連寫錯街道名的警員證供也都信納時，人家盧醫生再加上李國章史泰祖當專家證人，說你扶起他時令到他內出血腦充血海綿體下垂也可以，法官豈會不信焉？更何況現在當上校委會委員，已經有機動部隊橫行校園貼身保護。因此市民大眾，實在有必要認一認梁特委任之一眾大學校委的面孔，否則街上遇上了，見他們有什麼頭暈身㷫去扶一把，結果是大難臨頭也不自知。