黃毓民背叛「本土派」？

黃毓民在立法會財務委員會炮轟政府撥款一億予四川賑災的片段，上載到內地的優酷網後，截止本文動筆之際，以靜有超過一百萬點擊。黃毓民更被形容在內地網絡一夜爆紅。

片段下方的兩百頁評語，幾乎一面到艷羨香港議會能夠咆哮官員，同時為毓民痛罵內地官場感到痛快。在這一段時間，廉政公署變廉政私處，連自由行旅客都嘲弄「你們曾蔭權也貪污」，毓民這片段的網絡效應，理論上能夠弘揚是本地制度優越，為香港重奪一點自尊與話語權，可以說是天掉下的功德。

但以毓民近期向陳雲老師的「本土」論述靠攏的取態，他受到內地民眾追捧，是否有違「中港區隔」、「族群政治」的「本土派」指導思想呢？4月7日明報刊登戴耀廷與梁文道的對談，梁文道說要爭取內地民間同情香港，甚至要藍化或反統戰內地。這一番見解，即時被所謂的「本土派」罵得狗血淋頭，說是偏離了「族群鬥爭」這條唯一的「正道」。問題來了，從優酷網的連結，發現原來黃毓民團隊一直有上傳毓民的議會發言。將毓民發言在內地宣揚，這是否乃梁文道口中反統戰之舉？這是否也是「大中華情花毒」作怪，是在哀求地獄鬼國蝗民搖旗吶喊？這是銳意轉型為「真正」「本土」「政黨」的政治組織的應有作為嗎？

我可不是拿單一事件來做文章。我這個早上重溫陳雲老師在臉書的訓示，發現其實「人民力量」三名議員現正打的拉布戰，根本違背了陳雲老師的教誨。陳雲老師在評論佔領中環時，說：「以我的理解，能勝才會議和、能戰才可以談判。你要能夠勝他，他才會跟你和解；你要跟他決心一戰，他才會跟你談。你要累積到力量，群眾也好、社會秩序也好，或具備跨階層陣容的決志力量，要使他輸不起，而和談則令他減少損失。」但現在的拉布戰，是否具備「跨階層陣容的決志力量」呢？沒有。那即是明知失敗，仍然堅持要做。陳雲老師教導我們說：如果明知一件事情注定失敗，仍然堅持去做，那一定是另有目的。甚麼目的呢？就是佔領光環，代理投降。其中一個證據，是「人民力量」選擇了梁國雄這個人，作為拉布戰的重要伙伴。

梁國雄是陳雲老師稱之為「中國社民連」的主席，並誣衊陳雲老師是納粹/法西斯的「港奸」。此人在拉布開始前，已經對記者預言，拉布很大機會失敗。

陳雲老師教導我們說：與極權政府的政治鬥爭，是只許成功不可失敗之事，因為一失足成千古恨，一旦失敗，好多人、幾個世代會被你牽累。蔣介石抗共失敗、六四天安門民運失敗，後果如何，大家今日依然嚐到苦果！偏要走失敗之路，並以此自我榮耀，正是我一向說的香港失敗民運模式：以失敗主義交換自我道德榮耀(defeatism in exchange for self-glorification)。

陳雲老師上述的評斷，被所謂的「本土派」簡化為四個字──「佔領光環」。梁國雄可是「佔領光環」的表表者。例如近日他參加了明知必敗的區議會補選，在坪石挑戰民建聯陳鑑林的兒子。梁國雄成就自己成為挑戰港共的烈士，但客觀效果卻是為對方稚子練兵，讓他得到一份勝出「泛民」重量級人馬的履歷。這即是陳雲老師所謂，「為中共為穩」。

現在，矢言「本土」的「人民力量」，卻沾染梁國雄「佔領光環」的惡習，選擇在這無法言勝的時機打拉布。港共立法會傀儡主席曾鈺成，將於本周五召見全體議員密謀剪布，符合梁國雄拉布失敗的預期，而黃毓民等人參與其中，也撇脫不了義助港共政權完熟剪布技術，扼殺日後拉布的威力，也就是「為中共為穩」。

陳雲老師，算無遺策，透過批判佔領中環，同時揭示拉布議員及支持拉布者的特質──離地中產、買辦政治。且看陳偉業的家眷都在加拿大，而網上支持拉布最力的評論人，一個是旅居北歐的鍾祖康，另一個是旅美學者孔誥烽，這些人都完全符合陳雲老師所言，是「有很好的生存基礎、社會名譽（小資或高級中產；離地的那種）和安全保證（有外國居留權），卻缺乏實踐的道德和真實的利益，即是說，他們有blind faith（堅執的信仰），有消耗blind faith的本錢，卻無實踐blind faith的能力。這種人，最容易被坦誠的真相告知和殘酷的事實分析所激怒，而變本加厲，用歪理去說服自己（self-assertion by false argument），加把勁去做傻事。」

陳雲老師的理論所向無敵，一定沒有錯。黃毓民在內地網絡爆紅，加上他力行失敗的拉布，以及本身離地中產的身份，按陳雲老師的理論，是要去紐倫堡的。但毓民的「問題」比民主黨更嚴重，因為他打著「本土」的旗幟。根據黃洋達的「喪屍論」，民主黨是徒具民主皮相但實質是咬噬民主的喪屍，所以比起一開始就以禽獸面目示人的民建聯，「本土派」必須對偽裝民主而惑眾的喪屍優先處理。如此路進，由戰無不勝的陳雲理論所證實得「偽本土派」黃毓民，較諸於民主黨，「真正」的「本土派」是否更應將之先行解決，以捍衛「族群鬥爭」的正確路線？