冤假錯案

長毛與兩名學聯代表因「衝擊」科學館替補機制論壇而被判監，是執法部門選擇性檢控的明顯例證，也反映我們一直相信的香港法治不過是一場虛幻。

當日衝門的是一眾「V煞人」，那是從新聞片清晰可見的事實，但警方無力「緝兇」，將「刑事毀壞」的帳記在長毛等人頭上，而裁判官卻可以漠視基本事實，甚至在判詞中無中生有，指眾人與職員角力，從而論證他們「漠視他人人身安全」，其邏輯與內地法院判決趙連海「尋釁滋事」的邏輯恐怕相去不遠。

另外判詞當中又指長毛是事件的「領導者」，這也使人失笑。筆者不只一次在遊行期間，見證每當警方無端阻止遊行人士前進之際，長毛即呼籲同行者冷靜及向警方交涉，這時候每每有示威者(多數為年輕人)高喊「 長毛你有甚麼資格代表我」。今時今日的示威場合，參與的群眾可說「品流複雜」，互不統屬，尤其今次另一被告黃洋達所屬的「人民力量」，與長毛任主席的社民連更一直是火星撞地球，裁判官相信長毛可以領導所有示威群眾並組織行動，實在太沒有時事通識了。

再者，長毛等人進場逗留近半小時，林瑞麟局長只不過避入後台，連價值數十萬金撈手錶也放心留在台上，更沒有報警求助，證明林瑞麟從未覺得長毛等人會威脅他人身以至財產的安全，如此又如何構成「擾亂公眾秩序」呢？

區域法院沒有陪審員，斷案全乎裁判官一念之間。如果遇著一些以社會菁英自詡，卻對社會真實情況缺乏認知的「釘官」，一開始就認定「你犯法，所以你是人渣」，那末法律還有甚麼公正可以？

同日還有一單關於示威的案件宣判，那是去年三月六日警方一次過拘捕過百名示威者，最終卻只包括陶君行在內的四個人被起訴，罪名是協助組織和參與未經批准的集結。首先，非法集結的相關罪名，從來都是為打擊三合會活動，那是賦予警方權力，在社團之間準備毆鬥之前，就能以非法集結罪阻止毆鬥發生。用此罪名控告示威者，已經是聞所未聞。再者，當晚陶君行在鏡頭面前，呼籲示威人士離開，卻遭到示威人士咒罵，現在卻被控告「協助組織非法集會」，那真是冤哉枉也。

人人都懂得說法治是香港的核心價值，但從判決示威者的個案，我們竟然發現內地「冤、假、錯案」的影子。看著警方執法偏私，法官枉判，香港是否真的擁有大家心目中的「法治」水平，值得港人深思。