真普選長毛定義 支聯會試演佔中

長毛曾說過他是窮人，才不願意掉棄舊物，他身穿那件「人民不會忘記」的支聯會T恤，洗了又穿穿了又洗，洗得圖案剝落得像電視機的雪花。為了這樣一件殘舊的衣服，長毛頭也不回，像遊飛機河般從上海漏夜返港。

工黨的主席是李卓人，李卓人是支聯會主席，是以工黨兩位議員與長毛共同進退，是應有之義，然而能夠當機立斷，也是值得讚許。至於其他留在上海的「泛民」議 員，我暫時不想苛責；只要他們面對共幹時當面問句：香港將有否一個公開支持平反六四的特首候選人給全民普選？對方答不出一個清晰的「有」字，就立即起身離 場。中共最喜歡跟人講「原則」，「泛民」議員大可師夷之長以制夷，抬出要有平反六四的候選人才算真普選這原則，北京不接受，一切免談。實在要感謝刁難長毛 的那位海關，因為他解決了香港反對派政黨之間，對「真普選」的定義之爭。

對於長毛本人，我看到網上相信是善意的批評，是他沒有發揮「妥協的藝術」，要是沉得住氣，換來周日在鏡頭前拍檯大罵中央官員的壯舉，未免可惜。也許真的如是。只是我個人很是感激長毛的牛脾氣，在今日許多人都羨慕台灣有衝入立法院的學生們，香港卻竟然還有一個這麼講原則的「政客」；不只在於兩岸三地之間，放眼全球，也屬罕見。

熟知美國歷史的人，都知道美國第三任總統傑佛遜之所以當選，是因為在眾議院出現票數相同的情況下，傑佛遜一生的死對頭，另一位開國元勛咸美頓，宣佈將選票 改投傑佛遜。咸美頓支持聯邦至上，以發展工業為國策，並主張廢奴；傑佛遜著重各州自治，重農，且維護奴隸制。不論在公在私，兩人都勢成水火，當所有人都驚訝於咸美頓的決定而爭相追問，咸美頓這樣回應：傑佛遜最低限度給我知道他在想甚麼和會幹甚麼，可是另一位候選人伯爾，說實話，我根本搞不清他的底線，他像 是沒有立場可言；二害取其輕，我寧要一個堅持我所討厭的原則的人作總統，也不要一個不知道相信甚麼原則的人做領袖。以對美國的貢獻而言，歷史證明了咸美頓選擇正確。

在此刻各處敗象紛陳的香港，卻偏偏缺乏對原則堅持的政治人。莫說去年支聯會的「愛國」口號所伸延至紀念六四的爭議，八九民運無疑是一代人的香港身份認同所 在，民主派爭取二十多年的普選，竟也爭取不了一個由全民普選的特首候選人，高呼支聯會的六大綱領，又如何面對過去，面對自己？尤其是像張文光那種人，說到自己不能當選教協監事，教協作為支聯會秘書處的功能就會被取締這麼嚴重，張文光是否應該第一時間撲出來支持長毛？我在這裡衷心向支聯會建言，如果中共不容特首候選人平反六四，又或者由即日起一個月內沒有明確表態，六四二十五週年的燭光晚會，將由維園移師中環的十字街頭上舉行。長毛為了支聯會的T恤義無反顧，支聯會與泛民也是時候展現堅持原則的決心了。