2016年3月31日 星期四

請泛民少壯派為雷動造反

「狼英去留,九月公投」,這是公民黨最新打出的口號。要將選舉變公投,就要有聯合政鋼,統一戰線。戴耀廷提出雷動計劃,也是為此,請市民用選票政變。在立法會內有議席的泛民政團當中,民協、工黨、人民力量已經有代表表態支持雷動計劃,時間已經踏入四月,為何其餘泛民政團還不表態?

要選民為大局著想,政黨就要先為大局犧牲,這是228新界東補選過後不辯自明的道理。請問身為泛民,還有什麼理由拒絕協調、統合,違背選民的期望?可能會有泛民的大老,會以圓滑的口吻說:我們當然支持團結,但如何協調令各方同意,是複雜的問題,我們要慢慢討論......很抱歉,這種辯解不堪一駁 ── 舉辦商討日公開透明地討論,進行電子公投由下而上的協調,就是答案!

當年準備和平佔中,有商討日,有電子公投。這些經驗,完全可以應用在雷動計劃之上。用兩次商討日的時間,分別解決聯合政綱和初選技術細節的問題。泛民與民間社會和熱心參與的市民共同商討,然後由全港市民用電子公投的方式進行初選,事就這樣成了。

兩年前的電子公投,有超過68萬人投票,難道是失敗嗎?身為民主派,難道可以拒絕由下而上的初選嗎?建制派根本沒有辦法又來一個初選來對沖,屆時社會的焦點就全部集中在雷動計劃,市民受聲勢感染,理應更加積極投入,9月勝利的機會就會更高。這是擺在香港人眼前的黃金機會,一齊贏一次。

如果有任何泛民政團,因為一己之私而要自絕於天下,那請立即表態,講清楚選舉就是目的,不會管什麼協調和團結,那就不必再延誤雷動計劃的實行。我在此特別呼籲泛民的年輕朋友:加入政黨,原是為實踐政治理想,but nothing is bigger than the people,如果不過是幾個老舊的腦袋,阻住團結,違背市民期望的話,為了讓自己的政黨不會自絕於時代,也為他們口中的大局,大家,造反吧!

2016年3月1日 星期二

黃毓民的食相太難看了吧?

但凡立法會選舉過後,黃毓民所屬的政團必然分裂──2010年五區公投後的社民連,2012年立法會選舉後的人民力量,都反映了這條鐵律。但開票後不過12小時,黃毓民就引發「本土派」陣營內鬨,還是「震驚了十三億人」。

29日凌晨3點左右,我見開票結果大定,在facebook寫了以下一段說話:「本民在前,雙黃在後。如果你們真心支持梁天琦,應該盡快要在梁天琦和黃台仰之外,推舉第三個代表本民前的人選。如果二人在9月前不幸被判超過3個的刑期而不能參選,新東這舊肥肉,就會由黃毓民和熱血公民來收割。」

結果,當然是我錯了。新東這塊6萬6千多票的肥肉,雙黃協定由「國師」陳雲接收。

然而,老練如「教主」黃毓民,最合理的劇本,理應是星期一這一天上午繼續夾實梁天琦謝票,在下午與本民前一齊召開選後記招,握住梁天琦的手,用一副慈祥長者的口吻說:「梁天琦俾大家見到,支持本土既年輕人有幾高質素。但港共政權偏偏用暴動罪,去迫害呢班年輕人。我地普羅政治學苑,會貫徹我地既宗旨,去協助同培訓呢班年輕人,到9月既選舉,呢班年輕人一定會再大放異彩,俾香港既選民帶黎新希望。」

如此,教主要號令本土,各自小單位豈敢不從?就算別人說黃毓民騎劫班後生仔,但至少梁天琦的支持不會覺得有問題。黃毓民竟然沒有這樣做,我第一刻想到的是,他是否患了絕絕症?才要好似武田信玄一樣要那麼心急去進軍京都?

細心想想,梁天琦事前是否知道這個記招的存在,是給予我們判斷的重要因素。

他不知情,則證明黃毓民踢走梁天琦的決心。可能在補選的過程中,與本民前和青年新政等,發生了不可調和的矛盾,於是先下手為強,為9月本土派的出選名單搶奪話語權。

但如果梁天琦知情,觀乎他現在的反應,看來他是很清楚劇本的寫法。由他宣佈參選開始,到挑起「魚蛋革命」,如果一路都是根據劇本進行,則黃毓民因爲清楚梁天琦會嚴格按照劇本演出,所以不怕他反咬一口,這也可能說明參加補選的爲何不是本民前的發起人黃台仰,因爲他不會是個好演員。

但無論如何,黃毓民這個五區參選名單,要得到支持只怕困難重重。

第一,支持本土的年輕人,爲梁天琦造勢時,都鼓勵選民「創造歷史」,送第一個90後入議會。黃毓民65歲,陳雲55歲,民主黨的單仲偕56歲都要金盤洗手了,教主平常不是說,「要俾機會班年輕人」嗎?

第二,當今本土勇武派的起源,可以說是始於傘運期間金鐘「拆大台」那一夜。教主現在未有得到群衆同意,就自己搭個大台,不是等被人拆是什麽?

第三,五區公投?太out了吧?勇武派指責和理非抗爭,理由是用相同辦法只會得到相同結果。更何況就算要公投,議題一定是香港獨立,還搞什麽「全民制憲」?熱血公民在去年年宵已經賣「建國」商品,還跟共產黨搞「重新立約」,寫一本新的基本法給共產黨認可?

第四,要發動五區公投,根據黃洋達在記招所講,要五區一同當選才符合發動條件。然後你送個最弱鷄的四眼哥哥鄭錦滿,去激進派最難選的港島區,假若其餘四區當選,你們四位大佬就不必抛棄議席搞變相公投了吧?這般小學鷄的賭賽,當選民傻的嗎?

這裏我只想建議一下因本土理念而有意從政的年輕朋友,想辦法重溫社民連和人民力量分裂時的報導及網評,才去投入「本土派」之間在網上的廝殺。黃毓民有一個網上講歷史的系列,影片開頭是黃毓民的獨白:「歷史不會説謊,但會冷笑;歷史沒有如果,只有教訓。歷史在笑──黃毓民。」

2016年2月27日 星期六

用投票逆轉賞惡罰善的香港

我曾經寫過一篇文章,叫〈獎勵無恥〉, 言及像屈穎妍這樣的人,在當今香港世道,卻可以大發其財。在過去幾個月,有一個更具體的例子,叫李國章:只要夠橫蠻無理,就可以掌權、弄權。再這樣下去,當做好事會被懲罰,沒有底線的人卻持續受獎賞,香港只會跌入像文革那種比拼無恥的荒唐年代。 可幸的是,在剛過去的區議會選舉中,儘管有西環種票,但在局部地區,市民終於可以用手中一票,賞善罰惡:撐著拐杖的徐子見懲罰了鍾樹根,輪椅上的葉榮送走了葛珮帆。香港人的選票,是善人得到回報的最後期盼。 這一次立法會新界東補選,經歷了年初一的夜晚,選情才變得熾熱。那夜凌晨,在紛亂和仇恨的畫面外,我聽說了某人所作的善行:在繁忙的選舉行程中,到了農曆新年的幾日紅假,結果也不得休息,一大清早到警署,以其法律專業,支援被視為「暴民」的年輕人,在黑警面前保障他們的權利。 民建聯以此為藉口,寫信向大律師公會施壓,目的要在保守選民心目中,將某人打成「暴徒」的支持者。另一方面,以黃毓民為首的網上宣傳機器,則不斷辱罵某人與抗爭者「切割」,愧對反抗暴政的「義士」。我不是袁志偉,不是這某人肚裏的一條蟲,但我覺得作為從政這麼久的人,在初二清晨趕往警署的途上,不會不知他將要做的事情,會帶來甚麼後果。 活於此時此刻的香港,有一點良知的人,都活得不好過,甚至很痛苦,因為這幾年的失望,政局的荒唐,實在太令人灰心喪志,彷彿所付出的努力全是徒勞,而且無人會關心、在意,因為社會只剩下冷酷與功利。但原來用心費力而無人問津,還是好過勞心勞力過後,會被你所盡力保護的人反唇相譏。某人明明知道,他要保釋的被補人士,一旦重獲自由,會在街上為他的對手拉票,說他沒有機會當選,叫選民不要含淚投票。他之後只是淡然的道:要對得起「律師」兩個字。 他是楊岳橋。 或許邪惡真的太了解他的善良,善良得面對保皇黨的圍攻,「本土」青年的網上圍剿,他在競選論壇上從來都是將槍口對準周浩鼎,而從沒有對梁天琦說一句重話。如果這一份善良能得到回報,相信會為很多像我意志消沉的人帶來希望──透過選民的公意和眾志,逆轉了獎勵無恥、賞惡罰善的香港。

如果家住新界東,仍然有所猶疑的朋友,請你稍為想像一下,在年初二清晨,天未破曉,旺角仍是火頭處處,卻有一個大律師的身影,衝進磚頭與高牆之間,義無反顧。請不要獎勵叫別人的孩子去「勇武」的人,請珍惜一個無論任何情況都會去拯救孩子的善人。善人才值得承擔更多的責任。

2016年2月26日 星期五

我有支持梁天琦的朋友,當年也支持梁振英

我有幾個朋友,他們高學歷,傾向民主派,會去六四晚會,但他們話會去投梁天琦。我想了很久,思考他們有沒有共通之處,結果我記起,他們早在唐梁之爭時,不若而同地話選唐英年不如選梁振英。他們的理由,不外乎是「博一鋪」,不管變好變壞,總之要有改變。

細想之下,我這幾位朋友無論升學、事業、感情都沒有遭遇過什麼挫折,只有政治給予他們唯一的失敗和無力感,結果促使他們在政治取態上脫離常理。又或者他們就是在方方面面都很成功,所以不會去想透過改變自己去改變政治大環境,反而是吹捧一個人,叫別人去實現改變的願望,自己就可以無需付出坐享成果。

且看梁天琦造勢當晚,司徒夾帶不就是明明白白的說,自己不會去衝,要梁天琦代他去衝嗎?四處宣揚暴力論的意見領袖,包括黃毓民、陳雲、鄭松泰、黃洋達等等,口說不投票給梁天琦,就等於贊成黑警打年輕人;但在現實生活裏,他們還不是乖乖地交稅給他們口中這個施行暴政的政府,豢養黑警去迫害年輕人?反正別人的孩子死不完,自己不交稅卻會被稅局追稅,麻煩很多。

這些「口頭勇武」的說話模式,在梁振英身上展現的時候,叫「語言僞術」。偏偏梁天琦所代表的「本土派」,發展至今這一種不擇手段,沒有邏輯,與所有人爲敵的鬥爭模式,全部都在梁振英身上找到。支持梁天琦的朋友,你們並未有擁抱一個新時代,你們只是栽進了梁振英的時代,也同時襄助梁振英改變了香港,也令我們永遠失去原本的香港,亦即消滅本土。這就是尼采所言,「與怪獸搏鬥,要謹防自己也變成怪獸」。

(東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊)

2016年2月25日 星期四

拯救楊岳橋的最後機會,令228成爲希望之戰──致公民黨及所有民主派政團的公開信

這幾天在街頭爲楊岳橋派傳單,以及在朋友之間拉票,都發現支持民主的市民,大部份都堅決反對暴力抗爭,但卻沒有很大的動力去投楊岳橋一票。泛民至今論述這次選舉的意義,都只是講防守,守住分組點票的否決權。雖然事實的確如此,但因爲泛民一直宣揚分組點票的可惡,到現在反過來需要分組點票阻礙修改議事規則,就無法從過往找到事例説服市民。但凡民主選舉,必須言及改變和希望,這次選舉的最大問題,是不能給選民有「希望」的感覺,無法回應社會的躁動。

北京放縱梁振英摧毀香港,所謂形勢比人強,泛民當然無能力扭轉大環境的因素。但是,真的沒有可以改變的事情嗎?有的。不能改變大勢,卻可改變自己。如果能令支持民主的市民知道,當他們在星期日投下一票,就會爲泛民帶來立桿見影的改變,相信他們絕對不會吝惜手上一票。市民一直希望泛民做什麽?答案很簡單──團結。那就是在立法會内的所有泛民政團,站在同一陣綫,對抗梁振英的赤化陽謀,並在議會内貫徹公民社會和街頭運動的意志。

適逢戴耀廷提出「雷動計劃」,爭取全港選民合作配票,在不公平的選舉制度之下也要力爭立法會過半,直擊梁振英心臟。現在只要所有立法會的泛民政團聯合宣佈,如果支持民主的新界東選民團結起來,令楊岳橋可以當選,泛民會因爲見證到選民的團結,而會犧牲黨派利益,並與傘後團體和新一代參政者如學民思潮等衷誠合作,全力投入「雷動計劃」,那228的選舉,就即時與9月阻止梁振英連任的最後之戰連結起來,成爲倒梁的前哨戰。如此,則這次選戰不再是爲了防守,而是爲了進攻。當倒梁的第一槍打響了,選民就會立即見到泛民革新、團結、統合,而楊岳橋的勝利也鼓舞了選民對「雷動計劃」信心,那228這一票,就會成爲從梁振英手上奪回香港的希望一票。

其中公民黨更應率先表態,並在周五的泛民會議上,邀請各黨派向選民表明,當楊岳橋當選之日,就是「雷動計劃」成局之時。叫選民顧全大局,泛民就必先要展示爲大局著想的氣魄;期待泛民諸君能當機立斷,在228投票之前,給予支持民主的選民一個改變的希望。

楊繼昌
民主進步黨(香港)幹事長

2016年2月25日

2016年2月24日 星期三

「本土民主前線」其實並不存在

原本想寫一篇關於自稱「本土派」的政團是如何興起的文章,向平常未有緊貼新聞或網上消息的選民作簡介,但當翻查「本土民主前線」的資料時,卻發現「本民前」這組織,理論上是不存在的。

香港沒有政黨法,香港的政黨實際上是根據社團條例向警務處註冊的社團,以及向公司註冊處登記的有限公司。註冊社團屬公開資料,公眾可以到警務處的網站查閱(網址:http://www.police.gov.hk/info/doc/srr012n.pdf)。在社團列表上,並未有符合「本土民主前線」的搜尋結果。

傘運之後,警方執法公正性成疑,「本民前」不選擇向警方註冊,也在情理之內。於是我轉而到公司註冊處的網頁查核,卻也沒有符合「本土民主前線」或其英文名字 "Hong Kong Indigenous" 的搜尋結果。於是我嘗試用「董事搜尋」的付費服務,輸入「本民前」發起人黃台仰的名字搜尋,結果系統顯示有一間公司由黃台仰出任董事(見下圖)。



但這一間公司,卻不是「本土民主前線」,而是一間叫 "Channel i (HK) Limit" 的公司。這間公司只有兩名董事,除黃台仰之外就是現在參與補選的梁天琦。


(爲保障兩人私隱,我遮蓋了兩人的住址。)


是以,梁天琦在候選人的政治聯繫一欄所填寫的「本土民主前線」,在法律並不存在,嚴格而言只是一個 facebook page 的名稱。但我必須強調,這並沒有違反任何選舉條例。我想討論的是另外兩個問題。

首先,「本民前」沒有註冊,也未見它公開過黨章,公眾也就無法得知如何加入,其領導層又是如何產生。退一步而言,選民可以對一個政黨的組織架構沒有興趣,但如果連政治綱領也沒有,那選民就少了一個重要途徑,去判斷候選人的政治取態,能否代表自己。如果一個政治人物做出違反其所屬政黨白紙黑字寫下的政治綱領,那是要付出代價的。2011年和12年,黃毓民指民主黨支持政改方案,違反民主黨自己黨綱所列明爭取落實雙普選的承諾,才發動「票債票償」運動去狙擊民主黨。

而更重要的,是原來一直沒有一個屬於「本土民主前線」名下的銀行戶口,那「本民前」對外籌款,錢最後到了哪裏去?根據明報2月23日港聞版報導,本民前臨時發言人衛碧君表示,「本民前於年初三(10 日)發起募捐,希望市民資助旺角大衝突被捕者的法律支援,至今已有逾100萬元」(註一)。

既然「本民前」沒有戶口,這逾100萬元的捐款究竟放在哪裏?而同一篇報導指「對於有指警方搜獲的約53萬元現金為本民前於旺角大衝突後收到的市民捐款,本民前否認」,又指出「至於『收留』黃台仰的張×龍,本民前指他並非成員,組織尚在考慮會否為其提供協助」,但根據不同的報導,那位與黃台仰一同被捕的28歲張姓男子,乃「本民前」的財政,53萬元現金乃屬「本民前」所有。

蘋果日報2月23日的即時新聞指:「代表黃台仰的資深大律師祁志(Nigel Kat)則指,警方在涉案單位內搜到的物品並不包括在本案的控罪之中,又指搜到的「偉哥」是本港流行的藥物,而當日與黃一同被捕的男子實是本土民主前線的財政,故搜出現金並不出奇」(註二)。

明報2月24日港聞版的報導則指「辯方續稱,與黃一同被捕的男子乃負責本民前的財政,故在單位內搜到大量金錢不出奇」(註三)。

若兩者的報導無誤,究竟是本民前臨時發言人說法屬實,還是以代表黃台仰的資深大律師祁志(Nigel Kat)在法庭上的說法爲準?「本民前」沒有戶口,對外募捐已經大有問題,而現在還有這53萬元現金的疑問,更反映「本民前」對其財政的解説,難以符合公衆對政團的期望。

當日有泛民議員將政治捐款暫存於自己的戶口,並沒有即時過戶給政黨的戶口,已經惹來建制派大張旗鼓,在立法會小組委員會召開調查。「本民前」成員以年輕人爲主,經手的卻是上百萬的金額,實在使人擔憂。如果將錢信托在他人的戶口,結果被人挪用,則有負捐款的市民;但若是自用作競選經費,則問題更大。因此,「本民前」必須交代清楚,一直以來是如何處理財政,這才是向選民負責的行爲,否則爲選民帶來希望云云,也無從說起。

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊。)

註一:http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160223/s00002/1456163464209
註二:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160223/54790099
註三:http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160224/s00002/1456249844930

2016年2月20日 星期六

要改變議會,除非用磚頭瞄準梁振英

近來有不少網民,包括一些網絡紅人,都表態支持本土民主前線的候選人梁天琦同學,認為只有他能夠在議會打破舊有的遊戲規則,為香港會帶來改變。改變議會,改變香港,相信是很多市民的共同願望,但他們吹捧的這位候選人,能否真正給予選民改變的希望?

首先我們要問,過去四年,議會有沒有改變?答案是有的。為阻止網絡23條,所有反對派議員共同行動,參與拉布; 又或者其他泛民願意衝出來拱衛長毛,阻止他被趕出議會,這是四年前不能夠想像的。議會改變了,但香港有沒有改變?在梁振英治下,香港是變得更差,但因為泛民在議會抗爭變得積極,令香港某些範疇尚未變差,例如我們可以繼續改圖,100毛可以繼續營運。

梁同學曾說,黃毓民是他的模範議員。如果他當選,選民可以理解為有兩個毓民在議會,但是,這就等於改變了議會嗎?掟杯掟兩隻就可以震懾港共政權?入修訂入多一倍,由900條變1800條,結果還不是被刪減剩下數十條?梁同學至今還沒有舉出例證,說明1+1不單可大於2,更大於35,令議會翻天覆地。

不過,我也認同梁同學當選,改變香港的方法是有的。那就是把握梁振英去立法會的機會,用磚頭對準梁振英! 改變香港,必須由梁振英入手,對吧?梁同學在 D100的選舉論壇說,抗爭沒有底線,是指不計自身所付出的代價,對吧?「義士」在旺角街頭用磚頭勇武守護香港,本民前是百份之一千支持,對吧?要對得住浴血和被捕的義士,對得起萬千選民改變香港的期盼,為何梁同學到現在還不清楚、明確地承諾,在議會內會以火和磚守護我城,剷除梁振英?不要狡辯說磚頭肯定不會被容許帶入議事廳,你不是要改變遊戲規則嗎?何況監犯也懂得將梳子削尖做利器,原子筆落在主張強身健體、以武制暴的梁同學手上,理應頓成勇武神兵。就算對梁振英一擊不中,誤中問責局長或保皇黨這些沙沙石石,義士也必定樂見,我相信甚至磚頭結果擊中的,是你尊敬的黃毓民議員,他倒在議事堂的血泊上,也會用最後一口氣,向你舉起手指公。

我現在是代表所有義士,要求梁天琦立即做出對得住「勇武抗爭」四個字的承諾。如果你現在還含糊其詞,不明確表態你會將火和磚頭帶入議會,你就是愧對所有支持勇武主張的人,你就是借本土和勇武呃選票的政棍。

梁天琦,回答我!