請泛民少壯派為雷動造反

「狼英去留，九月公投」，這是公民黨最新打出的口號。要將選舉變公投，就要有聯合政鋼，統一戰線。戴耀廷提出雷動計劃，也是為此，請市民用選票政變。在立法會內有議席的泛民政團當中，民協、工黨、人民力量已經有代表表態支持雷動計劃，時間已經踏入四月，為何其餘泛民政團還不表態？

要選民為大局著想，政黨就要先為大局犧牲，這是228新界東補選過後不辯自明的道理。請問身為泛民，還有什麼理由拒絕協調、統合，違背選民的期望？可能會有泛民的大老，會以圓滑的口吻說：我們當然支持團結，但如何協調令各方同意，是複雜的問題，我們要慢慢討論......很抱歉，這種辯解不堪一駁 ── 舉辦商討日公開透明地討論，進行電子公投由下而上的協調，就是答案！

當年準備和平佔中，有商討日，有電子公投。這些經驗，完全可以應用在雷動計劃之上。用兩次商討日的時間，分別解決聯合政綱和初選技術細節的問題。泛民與民間社會和熱心參與的市民共同商討，然後由全港市民用電子公投的方式進行初選，事就這樣成了。

兩年前的電子公投，有超過68萬人投票，難道是失敗嗎？身為民主派，難道可以拒絕由下而上的初選嗎？建制派根本沒有辦法又來一個初選來對沖，屆時社會的焦點就全部集中在雷動計劃，市民受聲勢感染，理應更加積極投入，9月勝利的機會就會更高。這是擺在香港人眼前的黃金機會，一齊贏一次。

如果有任何泛民政團，因為一己之私而要自絕於天下，那請立即表態，講清楚選舉就是目的，不會管什麼協調和團結，那就不必再延誤雷動計劃的實行。我在此特別呼籲泛民的年輕朋友：加入政黨，原是為實踐政治理想，but nothing is bigger than the people，如果不過是幾個老舊的腦袋，阻住團結，違背市民期望的話，為了讓自己的政黨不會自絕於時代，也為他們口中的大局，大家，造反吧！

黃毓民的食相太難看了吧？

但凡立法會選舉過後，黃毓民所屬的政團必然分裂──2010年五區公投後的社民連，2012年立法會選舉後的人民力量，都反映了這條鐵律。但開票後不過12小時，黃毓民就引發「本土派」陣營內鬨，還是「震驚了十三億人」。

29日凌晨3點左右，我見開票結果大定，在facebook寫了以下一段說話：「本民在前，雙黃在後。如果你們真心支持梁天琦，應該盡快要在梁天琦和黃台仰之外，推舉第三個代表本民前的人選。如果二人在9月前不幸被判超過3個的刑期而不能參選，新東這舊肥肉，就會由黃毓民和熱血公民來收割。」

結果，當然是我錯了。新東這塊6萬6千多票的肥肉，雙黃協定由「國師」陳雲接收。

然而，老練如「教主」黃毓民，最合理的劇本，理應是星期一這一天上午繼續夾實梁天琦謝票，在下午與本民前一齊召開選後記招，握住梁天琦的手，用一副慈祥長者的口吻說：「梁天琦俾大家見到，支持本土既年輕人有幾高質素。但港共政權偏偏用暴動罪，去迫害呢班年輕人。我地普羅政治學苑，會貫徹我地既宗旨，去協助同培訓呢班年輕人，到9月既選舉，呢班年輕人一定會再大放異彩，俾香港既選民帶黎新希望。」

如此，教主要號令本土，各自小單位豈敢不從？就算別人說黃毓民騎劫班後生仔，但至少梁天琦的支持不會覺得有問題。黃毓民竟然沒有這樣做，我第一刻想到的是，他是否患了絕絕症？才要好似武田信玄一樣要那麼心急去進軍京都？

細心想想，梁天琦事前是否知道這個記招的存在，是給予我們判斷的重要因素。

他不知情，則證明黃毓民踢走梁天琦的決心。可能在補選的過程中，與本民前和青年新政等，發生了不可調和的矛盾，於是先下手為強，為9月本土派的出選名單搶奪話語權。

但如果梁天琦知情，觀乎他現在的反應，看來他是很清楚劇本的寫法。由他宣佈參選開始，到挑起「魚蛋革命」，如果一路都是根據劇本進行，則黃毓民因爲清楚梁天琦會嚴格按照劇本演出，所以不怕他反咬一口，這也可能說明參加補選的爲何不是本民前的發起人黃台仰，因爲他不會是個好演員。

但無論如何，黃毓民這個五區參選名單，要得到支持只怕困難重重。

第一，支持本土的年輕人，爲梁天琦造勢時，都鼓勵選民「創造歷史」，送第一個90後入議會。黃毓民65歲，陳雲55歲，民主黨的單仲偕56歲都要金盤洗手了，教主平常不是說，「要俾機會班年輕人」嗎？

第二，當今本土勇武派的起源，可以說是始於傘運期間金鐘「拆大台」那一夜。教主現在未有得到群衆同意，就自己搭個大台，不是等被人拆是什麽？

第三，五區公投？太out了吧？勇武派指責和理非抗爭，理由是用相同辦法只會得到相同結果。更何況就算要公投，議題一定是香港獨立，還搞什麽「全民制憲」？熱血公民在去年年宵已經賣「建國」商品，還跟共產黨搞「重新立約」，寫一本新的基本法給共產黨認可？

第四，要發動五區公投，根據黃洋達在記招所講，要五區一同當選才符合發動條件。然後你送個最弱鷄的四眼哥哥鄭錦滿，去激進派最難選的港島區，假若其餘四區當選，你們四位大佬就不必抛棄議席搞變相公投了吧？這般小學鷄的賭賽，當選民傻的嗎？

這裏我只想建議一下因本土理念而有意從政的年輕朋友，想辦法重溫社民連和人民力量分裂時的報導及網評，才去投入「本土派」之間在網上的廝殺。黃毓民有一個網上講歷史的系列，影片開頭是黃毓民的獨白：「歷史不會説謊，但會冷笑；歷史沒有如果，只有教訓。歷史在笑──黃毓民。」

用投票逆轉賞惡罰善的香港

我曾經寫過一篇文章，叫〈獎勵無恥〉， 言及像屈穎妍這樣的人，在當今香港世道，卻可以大發其財。在過去幾個月，有一個更具體的例子，叫李國章：只要夠橫蠻無理，就可以掌權、弄權。再這樣下去，當做好事會被懲罰，沒有底線的人卻持續受獎賞，香港只會跌入像文革那種比拼無恥的荒唐年代。 可幸的是，在剛過去的區議會選舉中，儘管有西環種票，但在局部地區，市民終於可以用手中一票，賞善罰惡：撐著拐杖的徐子見懲罰了鍾樹根，輪椅上的葉榮送走了葛珮帆。香港人的選票，是善人得到回報的最後期盼。 這一次立法會新界東補選，經歷了年初一的夜晚，選情才變得熾熱。那夜凌晨，在紛亂和仇恨的畫面外，我聽說了某人所作的善行：在繁忙的選舉行程中，到了農曆新年的幾日紅假，結果也不得休息，一大清早到警署，以其法律專業，支援被視為「暴民」的年輕人，在黑警面前保障他們的權利。 民建聯以此為藉口，寫信向大律師公會施壓，目的要在保守選民心目中，將某人打成「暴徒」的支持者。另一方面，以黃毓民為首的網上宣傳機器，則不斷辱罵某人與抗爭者「切割」，愧對反抗暴政的「義士」。我不是袁志偉，不是這某人肚裏的一條蟲，但我覺得作為從政這麼久的人，在初二清晨趕往警署的途上，不會不知他將要做的事情，會帶來甚麼後果。 活於此時此刻的香港，有一點良知的人，都活得不好過，甚至很痛苦，因為這幾年的失望，政局的荒唐，實在太令人灰心喪志，彷彿所付出的努力全是徒勞，而且無人會關心、在意，因為社會只剩下冷酷與功利。但原來用心費力而無人問津，還是好過勞心勞力過後，會被你所盡力保護的人反唇相譏。某人明明知道，他要保釋的被補人士，一旦重獲自由，會在街上為他的對手拉票，說他沒有機會當選，叫選民不要含淚投票。他之後只是淡然的道：要對得起「律師」兩個字。 他是楊岳橋。 或許邪惡真的太了解他的善良，善良得面對保皇黨的圍攻，「本土」青年的網上圍剿，他在競選論壇上從來都是將槍口對準周浩鼎，而從沒有對梁天琦說一句重話。如果這一份善良能得到回報，相信會為很多像我意志消沉的人帶來希望──透過選民的公意和眾志，逆轉了獎勵無恥、賞惡罰善的香港。

如果家住新界東，仍然有所猶疑的朋友，請你稍為想像一下，在年初二清晨，天未破曉，旺角仍是火頭處處，卻有一個大律師的身影，衝進磚頭與高牆之間，義無反顧。請不要獎勵叫別人的孩子去「勇武」的人，請珍惜一個無論任何情況都會去拯救孩子的善人。善人才值得承擔更多的責任。

我有支持梁天琦的朋友，當年也支持梁振英

我有幾個朋友，他們高學歷，傾向民主派，會去六四晚會，但他們話會去投梁天琦。我想了很久，思考他們有沒有共通之處，結果我記起，他們早在唐梁之爭時，不若而同地話選唐英年不如選梁振英。他們的理由，不外乎是「博一鋪」，不管變好變壞，總之要有改變。

細想之下，我這幾位朋友無論升學、事業、感情都沒有遭遇過什麼挫折，只有政治給予他們唯一的失敗和無力感，結果促使他們在政治取態上脫離常理。又或者他們就是在方方面面都很成功，所以不會去想透過改變自己去改變政治大環境，反而是吹捧一個人，叫別人去實現改變的願望，自己就可以無需付出坐享成果。

且看梁天琦造勢當晚，司徒夾帶不就是明明白白的說，自己不會去衝，要梁天琦代他去衝嗎？四處宣揚暴力論的意見領袖，包括黃毓民、陳雲、鄭松泰、黃洋達等等，口說不投票給梁天琦，就等於贊成黑警打年輕人；但在現實生活裏，他們還不是乖乖地交稅給他們口中這個施行暴政的政府，豢養黑警去迫害年輕人？反正別人的孩子死不完，自己不交稅卻會被稅局追稅，麻煩很多。

這些「口頭勇武」的說話模式，在梁振英身上展現的時候，叫「語言僞術」。偏偏梁天琦所代表的「本土派」，發展至今這一種不擇手段，沒有邏輯，與所有人爲敵的鬥爭模式，全部都在梁振英身上找到。支持梁天琦的朋友，你們並未有擁抱一個新時代，你們只是栽進了梁振英的時代，也同時襄助梁振英改變了香港，也令我們永遠失去原本的香港，亦即消滅本土。這就是尼采所言，「與怪獸搏鬥，要謹防自己也變成怪獸」。

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊。)

拯救楊岳橋的最後機會，令228成爲希望之戰──致公民黨及所有民主派政團的公開信

這幾天在街頭爲楊岳橋派傳單，以及在朋友之間拉票，都發現支持民主的市民，大部份都堅決反對暴力抗爭，但卻沒有很大的動力去投楊岳橋一票。泛民至今論述這次選舉的意義，都只是講防守，守住分組點票的否決權。雖然事實的確如此，但因爲泛民一直宣揚分組點票的可惡，到現在反過來需要分組點票阻礙修改議事規則，就無法從過往找到事例説服市民。但凡民主選舉，必須言及改變和希望，這次選舉的最大問題，是不能給選民有「希望」的感覺，無法回應社會的躁動。

北京放縱梁振英摧毀香港，所謂形勢比人強，泛民當然無能力扭轉大環境的因素。但是，真的沒有可以改變的事情嗎？有的。不能改變大勢，卻可改變自己。如果能令支持民主的市民知道，當他們在星期日投下一票，就會爲泛民帶來立桿見影的改變，相信他們絕對不會吝惜手上一票。市民一直希望泛民做什麽？答案很簡單──團結。那就是在立法會内的所有泛民政團，站在同一陣綫，對抗梁振英的赤化陽謀，並在議會内貫徹公民社會和街頭運動的意志。

適逢戴耀廷提出「雷動計劃」，爭取全港選民合作配票，在不公平的選舉制度之下也要力爭立法會過半，直擊梁振英心臟。現在只要所有立法會的泛民政團聯合宣佈，如果支持民主的新界東選民團結起來，令楊岳橋可以當選，泛民會因爲見證到選民的團結，而會犧牲黨派利益，並與傘後團體和新一代參政者如學民思潮等衷誠合作，全力投入「雷動計劃」，那228的選舉，就即時與9月阻止梁振英連任的最後之戰連結起來，成爲倒梁的前哨戰。如此，則這次選戰不再是爲了防守，而是爲了進攻。當倒梁的第一槍打響了，選民就會立即見到泛民革新、團結、統合，而楊岳橋的勝利也鼓舞了選民對「雷動計劃」信心，那228這一票，就會成爲從梁振英手上奪回香港的希望一票。

其中公民黨更應率先表態，並在周五的泛民會議上，邀請各黨派向選民表明，當楊岳橋當選之日，就是「雷動計劃」成局之時。叫選民顧全大局，泛民就必先要展示爲大局著想的氣魄；期待泛民諸君能當機立斷，在228投票之前，給予支持民主的選民一個改變的希望。

楊繼昌
民主進步黨（香港）幹事長

2016年2月25日

「本土民主前線」其實並不存在

原本想寫一篇關於自稱「本土派」的政團是如何興起的文章，向平常未有緊貼新聞或網上消息的選民作簡介，但當翻查「本土民主前線」的資料時，卻發現「本民前」這組織，理論上是不存在的。

香港沒有政黨法，香港的政黨實際上是根據社團條例向警務處註冊的社團，以及向公司註冊處登記的有限公司。註冊社團屬公開資料，公眾可以到警務處的網站查閱（網址：http://www.police.gov.hk/info/doc/srr012n.pdf）。在社團列表上，並未有符合「本土民主前線」的搜尋結果。

傘運之後，警方執法公正性成疑，「本民前」不選擇向警方註冊，也在情理之內。於是我轉而到公司註冊處的網頁查核，卻也沒有符合「本土民主前線」或其英文名字 "Hong Kong Indigenous" 的搜尋結果。於是我嘗試用「董事搜尋」的付費服務，輸入「本民前」發起人黃台仰的名字搜尋，結果系統顯示有一間公司由黃台仰出任董事（見下圖）。

但這一間公司，卻不是「本土民主前線」，而是一間叫 "Channel i (HK) Limit" 的公司。這間公司只有兩名董事，除黃台仰之外就是現在參與補選的梁天琦。

(爲保障兩人私隱，我遮蓋了兩人的住址。)

是以，梁天琦在候選人的政治聯繫一欄所填寫的「本土民主前線」，在法律並不存在，嚴格而言只是一個 facebook page 的名稱。但我必須強調，這並沒有違反任何選舉條例。我想討論的是另外兩個問題。

首先，「本民前」沒有註冊，也未見它公開過黨章，公眾也就無法得知如何加入，其領導層又是如何產生。退一步而言，選民可以對一個政黨的組織架構沒有興趣，但如果連政治綱領也沒有，那選民就少了一個重要途徑，去判斷候選人的政治取態，能否代表自己。如果一個政治人物做出違反其所屬政黨白紙黑字寫下的政治綱領，那是要付出代價的。2011年和12年，黃毓民指民主黨支持政改方案，違反民主黨自己黨綱所列明爭取落實雙普選的承諾，才發動「票債票償」運動去狙擊民主黨。

而更重要的，是原來一直沒有一個屬於「本土民主前線」名下的銀行戶口，那「本民前」對外籌款，錢最後到了哪裏去？根據明報2月23日港聞版報導，本民前臨時發言人衛碧君表示，「本民前於年初三（10 日）發起募捐，希望市民資助旺角大衝突被捕者的法律支援，至今已有逾100萬元」（註一）。

既然「本民前」沒有戶口，這逾100萬元的捐款究竟放在哪裏？而同一篇報導指「對於有指警方搜獲的約53萬元現金為本民前於旺角大衝突後收到的市民捐款，本民前否認」，又指出「至於『收留』黃台仰的張×龍，本民前指他並非成員，組織尚在考慮會否為其提供協助」，但根據不同的報導，那位與黃台仰一同被捕的28歲張姓男子，乃「本民前」的財政，53萬元現金乃屬「本民前」所有。

蘋果日報2月23日的即時新聞指：「代表黃台仰的資深大律師祁志（Nigel Kat）則指，警方在涉案單位內搜到的物品並不包括在本案的控罪之中，又指搜到的「偉哥」是本港流行的藥物，而當日與黃一同被捕的男子實是本土民主前線的財政，故搜出現金並不出奇」（註二）。

明報2月24日港聞版的報導則指「辯方續稱，與黃一同被捕的男子乃負責本民前的財政，故在單位內搜到大量金錢不出奇」（註三）。

若兩者的報導無誤，究竟是本民前臨時發言人說法屬實，還是以代表黃台仰的資深大律師祁志（Nigel Kat）在法庭上的說法爲準？「本民前」沒有戶口，對外募捐已經大有問題，而現在還有這53萬元現金的疑問，更反映「本民前」對其財政的解説，難以符合公衆對政團的期望。

當日有泛民議員將政治捐款暫存於自己的戶口，並沒有即時過戶給政黨的戶口，已經惹來建制派大張旗鼓，在立法會小組委員會召開調查。「本民前」成員以年輕人爲主，經手的卻是上百萬的金額，實在使人擔憂。如果將錢信托在他人的戶口，結果被人挪用，則有負捐款的市民；但若是自用作競選經費，則問題更大。因此，「本民前」必須交代清楚，一直以來是如何處理財政，這才是向選民負責的行爲，否則爲選民帶來希望云云，也無從說起。

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊。)

註一：http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160223/s00002/1456163464209

註二：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160223/54790099

註三：http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160224/s00002/1456249844930

要改變議會，除非用磚頭瞄準梁振英

近來有不少網民，包括一些網絡紅人，都表態支持本土民主前線的候選人梁天琦同學，認為只有他能夠在議會打破舊有的遊戲規則，為香港會帶來改變。改變議會，改變香港，相信是很多市民的共同願望，但他們吹捧的這位候選人，能否真正給予選民改變的希望?

首先我們要問，過去四年，議會有沒有改變？答案是有的。為阻止網絡23條，所有反對派議員共同行動，參與拉布; 又或者其他泛民願意衝出來拱衛長毛，阻止他被趕出議會，這是四年前不能夠想像的。議會改變了，但香港有沒有改變？在梁振英治下，香港是變得更差，但因為泛民在議會抗爭變得積極，令香港某些範疇尚未變差，例如我們可以繼續改圖，100毛可以繼續營運。

梁同學曾說，黃毓民是他的模範議員。如果他當選，選民可以理解為有兩個毓民在議會，但是，這就等於改變了議會嗎？掟杯掟兩隻就可以震懾港共政權？入修訂入多一倍，由900條變1800條，結果還不是被刪減剩下數十條？梁同學至今還沒有舉出例證，說明1+1不單可大於2，更大於35，令議會翻天覆地。

不過，我也認同梁同學當選，改變香港的方法是有的。那就是把握梁振英去立法會的機會，用磚頭對準梁振英！ 改變香港，必須由梁振英入手，對吧？梁同學在 D100的選舉論壇說，抗爭沒有底線，是指不計自身所付出的代價，對吧？「義士」在旺角街頭用磚頭勇武守護香港，本民前是百份之一千支持，對吧？要對得住浴血和被捕的義士，對得起萬千選民改變香港的期盼，為何梁同學到現在還不清楚、明確地承諾，在議會內會以火和磚守護我城，剷除梁振英？不要狡辯說磚頭肯定不會被容許帶入議事廳，你不是要改變遊戲規則嗎？何況監犯也懂得將梳子削尖做利器，原子筆落在主張強身健體、以武制暴的梁同學手上，理應頓成勇武神兵。就算對梁振英一擊不中，誤中問責局長或保皇黨這些沙沙石石，義士也必定樂見，我相信甚至磚頭結果擊中的，是你尊敬的黃毓民議員，他倒在議事堂的血泊上，也會用最後一口氣，向你舉起手指公。

我現在是代表所有義士，要求梁天琦立即做出對得住「勇武抗爭」四個字的承諾。如果你現在還含糊其詞，不明確表態你會將火和磚頭帶入議會，你就是愧對所有支持勇武主張的人，你就是借本土和勇武呃選票的政棍。

梁天琦，回答我！