請泛民少壯派為雷動造反

「狼英去留，九月公投」，這是公民黨最新打出的口號。要將選舉變公投，就要有聯合政鋼，統一戰線。戴耀廷提出雷動計劃，也是為此，請市民用選票政變。在立法會內有議席的泛民政團當中，民協、工黨、人民力量已經有代表表態支持雷動計劃，時間已經踏入四月，為何其餘泛民政團還不表態？

要選民為大局著想，政黨就要先為大局犧牲，這是228新界東補選過後不辯自明的道理。請問身為泛民，還有什麼理由拒絕協調、統合，違背選民的期望？可能會有泛民的大老，會以圓滑的口吻說：我們當然支持團結，但如何協調令各方同意，是複雜的問題，我們要慢慢討論......很抱歉，這種辯解不堪一駁 ── 舉辦商討日公開透明地討論，進行電子公投由下而上的協調，就是答案！

當年準備和平佔中，有商討日，有電子公投。這些經驗，完全可以應用在雷動計劃之上。用兩次商討日的時間，分別解決聯合政綱和初選技術細節的問題。泛民與民間社會和熱心參與的市民共同商討，然後由全港市民用電子公投的方式進行初選，事就這樣成了。

兩年前的電子公投，有超過68萬人投票，難道是失敗嗎？身為民主派，難道可以拒絕由下而上的初選嗎？建制派根本沒有辦法又來一個初選來對沖，屆時社會的焦點就全部集中在雷動計劃，市民受聲勢感染，理應更加積極投入，9月勝利的機會就會更高。這是擺在香港人眼前的黃金機會，一齊贏一次。

如果有任何泛民政團，因為一己之私而要自絕於天下，那請立即表態，講清楚選舉就是目的，不會管什麼協調和團結，那就不必再延誤雷動計劃的實行。我在此特別呼籲泛民的年輕朋友：加入政黨，原是為實踐政治理想，but nothing is bigger than the people，如果不過是幾個老舊的腦袋，阻住團結，違背市民期望的話，為了讓自己的政黨不會自絕於時代，也為他們口中的大局，大家，造反吧！

黃毓民的食相太難看了吧？

但凡立法會選舉過後，黃毓民所屬的政團必然分裂──2010年五區公投後的社民連，2012年立法會選舉後的人民力量，都反映了這條鐵律。但開票後不過12小時，黃毓民就引發「本土派」陣營內鬨，還是「震驚了十三億人」。

29日凌晨3點左右，我見開票結果大定，在facebook寫了以下一段說話：「本民在前，雙黃在後。如果你們真心支持梁天琦，應該盡快要在梁天琦和黃台仰之外，推舉第三個代表本民前的人選。如果二人在9月前不幸被判超過3個的刑期而不能參選，新東這舊肥肉，就會由黃毓民和熱血公民來收割。」

結果，當然是我錯了。新東這塊6萬6千多票的肥肉，雙黃協定由「國師」陳雲接收。

然而，老練如「教主」黃毓民，最合理的劇本，理應是星期一這一天上午繼續夾實梁天琦謝票，在下午與本民前一齊召開選後記招，握住梁天琦的手，用一副慈祥長者的口吻說：「梁天琦俾大家見到，支持本土既年輕人有幾高質素。但港共政權偏偏用暴動罪，去迫害呢班年輕人。我地普羅政治學苑，會貫徹我地既宗旨，去協助同培訓呢班年輕人，到9月既選舉，呢班年輕人一定會再大放異彩，俾香港既選民帶黎新希望。」

如此，教主要號令本土，各自小單位豈敢不從？就算別人說黃毓民騎劫班後生仔，但至少梁天琦的支持不會覺得有問題。黃毓民竟然沒有這樣做，我第一刻想到的是，他是否患了絕絕症？才要好似武田信玄一樣要那麼心急去進軍京都？

細心想想，梁天琦事前是否知道這個記招的存在，是給予我們判斷的重要因素。

他不知情，則證明黃毓民踢走梁天琦的決心。可能在補選的過程中，與本民前和青年新政等，發生了不可調和的矛盾，於是先下手為強，為9月本土派的出選名單搶奪話語權。

但如果梁天琦知情，觀乎他現在的反應，看來他是很清楚劇本的寫法。由他宣佈參選開始，到挑起「魚蛋革命」，如果一路都是根據劇本進行，則黃毓民因爲清楚梁天琦會嚴格按照劇本演出，所以不怕他反咬一口，這也可能說明參加補選的爲何不是本民前的發起人黃台仰，因爲他不會是個好演員。

但無論如何，黃毓民這個五區參選名單，要得到支持只怕困難重重。

第一，支持本土的年輕人，爲梁天琦造勢時，都鼓勵選民「創造歷史」，送第一個90後入議會。黃毓民65歲，陳雲55歲，民主黨的單仲偕56歲都要金盤洗手了，教主平常不是說，「要俾機會班年輕人」嗎？

第二，當今本土勇武派的起源，可以說是始於傘運期間金鐘「拆大台」那一夜。教主現在未有得到群衆同意，就自己搭個大台，不是等被人拆是什麽？

第三，五區公投？太out了吧？勇武派指責和理非抗爭，理由是用相同辦法只會得到相同結果。更何況就算要公投，議題一定是香港獨立，還搞什麽「全民制憲」？熱血公民在去年年宵已經賣「建國」商品，還跟共產黨搞「重新立約」，寫一本新的基本法給共產黨認可？

第四，要發動五區公投，根據黃洋達在記招所講，要五區一同當選才符合發動條件。然後你送個最弱鷄的四眼哥哥鄭錦滿，去激進派最難選的港島區，假若其餘四區當選，你們四位大佬就不必抛棄議席搞變相公投了吧？這般小學鷄的賭賽，當選民傻的嗎？

這裏我只想建議一下因本土理念而有意從政的年輕朋友，想辦法重溫社民連和人民力量分裂時的報導及網評，才去投入「本土派」之間在網上的廝殺。黃毓民有一個網上講歷史的系列，影片開頭是黃毓民的獨白：「歷史不會説謊，但會冷笑；歷史沒有如果，只有教訓。歷史在笑──黃毓民。」

用投票逆轉賞惡罰善的香港

我曾經寫過一篇文章，叫〈獎勵無恥〉， 言及像屈穎妍這樣的人，在當今香港世道，卻可以大發其財。在過去幾個月，有一個更具體的例子，叫李國章：只要夠橫蠻無理，就可以掌權、弄權。再這樣下去，當做好事會被懲罰，沒有底線的人卻持續受獎賞，香港只會跌入像文革那種比拼無恥的荒唐年代。 可幸的是，在剛過去的區議會選舉中，儘管有西環種票，但在局部地區，市民終於可以用手中一票，賞善罰惡：撐著拐杖的徐子見懲罰了鍾樹根，輪椅上的葉榮送走了葛珮帆。香港人的選票，是善人得到回報的最後期盼。 這一次立法會新界東補選，經歷了年初一的夜晚，選情才變得熾熱。那夜凌晨，在紛亂和仇恨的畫面外，我聽說了某人所作的善行：在繁忙的選舉行程中，到了農曆新年的幾日紅假，結果也不得休息，一大清早到警署，以其法律專業，支援被視為「暴民」的年輕人，在黑警面前保障他們的權利。 民建聯以此為藉口，寫信向大律師公會施壓，目的要在保守選民心目中，將某人打成「暴徒」的支持者。另一方面，以黃毓民為首的網上宣傳機器，則不斷辱罵某人與抗爭者「切割」，愧對反抗暴政的「義士」。我不是袁志偉，不是這某人肚裏的一條蟲，但我覺得作為從政這麼久的人，在初二清晨趕往警署的途上，不會不知他將要做的事情，會帶來甚麼後果。 活於此時此刻的香港，有一點良知的人，都活得不好過，甚至很痛苦，因為這幾年的失望，政局的荒唐，實在太令人灰心喪志，彷彿所付出的努力全是徒勞，而且無人會關心、在意，因為社會只剩下冷酷與功利。但原來用心費力而無人問津，還是好過勞心勞力過後，會被你所盡力保護的人反唇相譏。某人明明知道，他要保釋的被補人士，一旦重獲自由，會在街上為他的對手拉票，說他沒有機會當選，叫選民不要含淚投票。他之後只是淡然的道：要對得起「律師」兩個字。 他是楊岳橋。 或許邪惡真的太了解他的善良，善良得面對保皇黨的圍攻，「本土」青年的網上圍剿，他在競選論壇上從來都是將槍口對準周浩鼎，而從沒有對梁天琦說一句重話。如果這一份善良能得到回報，相信會為很多像我意志消沉的人帶來希望──透過選民的公意和眾志，逆轉了獎勵無恥、賞惡罰善的香港。

如果家住新界東，仍然有所猶疑的朋友，請你稍為想像一下，在年初二清晨，天未破曉，旺角仍是火頭處處，卻有一個大律師的身影，衝進磚頭與高牆之間，義無反顧。請不要獎勵叫別人的孩子去「勇武」的人，請珍惜一個無論任何情況都會去拯救孩子的善人。善人才值得承擔更多的責任。

我有支持梁天琦的朋友，當年也支持梁振英

我有幾個朋友，他們高學歷，傾向民主派，會去六四晚會，但他們話會去投梁天琦。我想了很久，思考他們有沒有共通之處，結果我記起，他們早在唐梁之爭時，不若而同地話選唐英年不如選梁振英。他們的理由，不外乎是「博一鋪」，不管變好變壞，總之要有改變。

細想之下，我這幾位朋友無論升學、事業、感情都沒有遭遇過什麼挫折，只有政治給予他們唯一的失敗和無力感，結果促使他們在政治取態上脫離常理。又或者他們就是在方方面面都很成功，所以不會去想透過改變自己去改變政治大環境，反而是吹捧一個人，叫別人去實現改變的願望，自己就可以無需付出坐享成果。

且看梁天琦造勢當晚，司徒夾帶不就是明明白白的說，自己不會去衝，要梁天琦代他去衝嗎？四處宣揚暴力論的意見領袖，包括黃毓民、陳雲、鄭松泰、黃洋達等等，口說不投票給梁天琦，就等於贊成黑警打年輕人；但在現實生活裏，他們還不是乖乖地交稅給他們口中這個施行暴政的政府，豢養黑警去迫害年輕人？反正別人的孩子死不完，自己不交稅卻會被稅局追稅，麻煩很多。

這些「口頭勇武」的說話模式，在梁振英身上展現的時候，叫「語言僞術」。偏偏梁天琦所代表的「本土派」，發展至今這一種不擇手段，沒有邏輯，與所有人爲敵的鬥爭模式，全部都在梁振英身上找到。支持梁天琦的朋友，你們並未有擁抱一個新時代，你們只是栽進了梁振英的時代，也同時襄助梁振英改變了香港，也令我們永遠失去原本的香港，亦即消滅本土。這就是尼采所言，「與怪獸搏鬥，要謹防自己也變成怪獸」。

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊。)

拯救楊岳橋的最後機會，令228成爲希望之戰──致公民黨及所有民主派政團的公開信

這幾天在街頭爲楊岳橋派傳單，以及在朋友之間拉票，都發現支持民主的市民，大部份都堅決反對暴力抗爭，但卻沒有很大的動力去投楊岳橋一票。泛民至今論述這次選舉的意義，都只是講防守，守住分組點票的否決權。雖然事實的確如此，但因爲泛民一直宣揚分組點票的可惡，到現在反過來需要分組點票阻礙修改議事規則，就無法從過往找到事例説服市民。但凡民主選舉，必須言及改變和希望，這次選舉的最大問題，是不能給選民有「希望」的感覺，無法回應社會的躁動。

北京放縱梁振英摧毀香港，所謂形勢比人強，泛民當然無能力扭轉大環境的因素。但是，真的沒有可以改變的事情嗎？有的。不能改變大勢，卻可改變自己。如果能令支持民主的市民知道，當他們在星期日投下一票，就會爲泛民帶來立桿見影的改變，相信他們絕對不會吝惜手上一票。市民一直希望泛民做什麽？答案很簡單──團結。那就是在立法會内的所有泛民政團，站在同一陣綫，對抗梁振英的赤化陽謀，並在議會内貫徹公民社會和街頭運動的意志。

適逢戴耀廷提出「雷動計劃」，爭取全港選民合作配票，在不公平的選舉制度之下也要力爭立法會過半，直擊梁振英心臟。現在只要所有立法會的泛民政團聯合宣佈，如果支持民主的新界東選民團結起來，令楊岳橋可以當選，泛民會因爲見證到選民的團結，而會犧牲黨派利益，並與傘後團體和新一代參政者如學民思潮等衷誠合作，全力投入「雷動計劃」，那228的選舉，就即時與9月阻止梁振英連任的最後之戰連結起來，成爲倒梁的前哨戰。如此，則這次選戰不再是爲了防守，而是爲了進攻。當倒梁的第一槍打響了，選民就會立即見到泛民革新、團結、統合，而楊岳橋的勝利也鼓舞了選民對「雷動計劃」信心，那228這一票，就會成爲從梁振英手上奪回香港的希望一票。

其中公民黨更應率先表態，並在周五的泛民會議上，邀請各黨派向選民表明，當楊岳橋當選之日，就是「雷動計劃」成局之時。叫選民顧全大局，泛民就必先要展示爲大局著想的氣魄；期待泛民諸君能當機立斷，在228投票之前，給予支持民主的選民一個改變的希望。

楊繼昌
民主進步黨（香港）幹事長

2016年2月25日

「本土民主前線」其實並不存在

原本想寫一篇關於自稱「本土派」的政團是如何興起的文章，向平常未有緊貼新聞或網上消息的選民作簡介，但當翻查「本土民主前線」的資料時，卻發現「本民前」這組織，理論上是不存在的。

香港沒有政黨法，香港的政黨實際上是根據社團條例向警務處註冊的社團，以及向公司註冊處登記的有限公司。註冊社團屬公開資料，公眾可以到警務處的網站查閱（網址：http://www.police.gov.hk/info/doc/srr012n.pdf）。在社團列表上，並未有符合「本土民主前線」的搜尋結果。

傘運之後，警方執法公正性成疑，「本民前」不選擇向警方註冊，也在情理之內。於是我轉而到公司註冊處的網頁查核，卻也沒有符合「本土民主前線」或其英文名字 "Hong Kong Indigenous" 的搜尋結果。於是我嘗試用「董事搜尋」的付費服務，輸入「本民前」發起人黃台仰的名字搜尋，結果系統顯示有一間公司由黃台仰出任董事（見下圖）。

但這一間公司，卻不是「本土民主前線」，而是一間叫 "Channel i (HK) Limit" 的公司。這間公司只有兩名董事，除黃台仰之外就是現在參與補選的梁天琦。

(爲保障兩人私隱，我遮蓋了兩人的住址。)

是以，梁天琦在候選人的政治聯繫一欄所填寫的「本土民主前線」，在法律並不存在，嚴格而言只是一個 facebook page 的名稱。但我必須強調，這並沒有違反任何選舉條例。我想討論的是另外兩個問題。

首先，「本民前」沒有註冊，也未見它公開過黨章，公眾也就無法得知如何加入，其領導層又是如何產生。退一步而言，選民可以對一個政黨的組織架構沒有興趣，但如果連政治綱領也沒有，那選民就少了一個重要途徑，去判斷候選人的政治取態，能否代表自己。如果一個政治人物做出違反其所屬政黨白紙黑字寫下的政治綱領，那是要付出代價的。2011年和12年，黃毓民指民主黨支持政改方案，違反民主黨自己黨綱所列明爭取落實雙普選的承諾，才發動「票債票償」運動去狙擊民主黨。

而更重要的，是原來一直沒有一個屬於「本土民主前線」名下的銀行戶口，那「本民前」對外籌款，錢最後到了哪裏去？根據明報2月23日港聞版報導，本民前臨時發言人衛碧君表示，「本民前於年初三（10 日）發起募捐，希望市民資助旺角大衝突被捕者的法律支援，至今已有逾100萬元」（註一）。

既然「本民前」沒有戶口，這逾100萬元的捐款究竟放在哪裏？而同一篇報導指「對於有指警方搜獲的約53萬元現金為本民前於旺角大衝突後收到的市民捐款，本民前否認」，又指出「至於『收留』黃台仰的張×龍，本民前指他並非成員，組織尚在考慮會否為其提供協助」，但根據不同的報導，那位與黃台仰一同被捕的28歲張姓男子，乃「本民前」的財政，53萬元現金乃屬「本民前」所有。

蘋果日報2月23日的即時新聞指：「代表黃台仰的資深大律師祁志（Nigel Kat）則指，警方在涉案單位內搜到的物品並不包括在本案的控罪之中，又指搜到的「偉哥」是本港流行的藥物，而當日與黃一同被捕的男子實是本土民主前線的財政，故搜出現金並不出奇」（註二）。

明報2月24日港聞版的報導則指「辯方續稱，與黃一同被捕的男子乃負責本民前的財政，故在單位內搜到大量金錢不出奇」（註三）。

若兩者的報導無誤，究竟是本民前臨時發言人說法屬實，還是以代表黃台仰的資深大律師祁志（Nigel Kat）在法庭上的說法爲準？「本民前」沒有戶口，對外募捐已經大有問題，而現在還有這53萬元現金的疑問，更反映「本民前」對其財政的解説，難以符合公衆對政團的期望。

當日有泛民議員將政治捐款暫存於自己的戶口，並沒有即時過戶給政黨的戶口，已經惹來建制派大張旗鼓，在立法會小組委員會召開調查。「本民前」成員以年輕人爲主，經手的卻是上百萬的金額，實在使人擔憂。如果將錢信托在他人的戶口，結果被人挪用，則有負捐款的市民；但若是自用作競選經費，則問題更大。因此，「本民前」必須交代清楚，一直以來是如何處理財政，這才是向選民負責的行爲，否則爲選民帶來希望云云，也無從說起。

(新東補選其他候選人包括周浩鼎、楊岳橋、劉志成、黃成智、梁思豪及方國珊。)

註一：http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160223/s00002/1456163464209

註二：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160223/54790099

註三：http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160224/s00002/1456249844930

要改變議會，除非用磚頭瞄準梁振英

近來有不少網民，包括一些網絡紅人，都表態支持本土民主前線的候選人梁天琦同學，認為只有他能夠在議會打破舊有的遊戲規則，為香港會帶來改變。改變議會，改變香港，相信是很多市民的共同願望，但他們吹捧的這位候選人，能否真正給予選民改變的希望?

首先我們要問，過去四年，議會有沒有改變？答案是有的。為阻止網絡23條，所有反對派議員共同行動，參與拉布; 又或者其他泛民願意衝出來拱衛長毛，阻止他被趕出議會，這是四年前不能夠想像的。議會改變了，但香港有沒有改變？在梁振英治下，香港是變得更差，但因為泛民在議會抗爭變得積極，令香港某些範疇尚未變差，例如我們可以繼續改圖，100毛可以繼續營運。

梁同學曾說，黃毓民是他的模範議員。如果他當選，選民可以理解為有兩個毓民在議會，但是，這就等於改變了議會嗎？掟杯掟兩隻就可以震懾港共政權？入修訂入多一倍，由900條變1800條，結果還不是被刪減剩下數十條？梁同學至今還沒有舉出例證，說明1+1不單可大於2，更大於35，令議會翻天覆地。

不過，我也認同梁同學當選，改變香港的方法是有的。那就是把握梁振英去立法會的機會，用磚頭對準梁振英！ 改變香港，必須由梁振英入手，對吧？梁同學在 D100的選舉論壇說，抗爭沒有底線，是指不計自身所付出的代價，對吧？「義士」在旺角街頭用磚頭勇武守護香港，本民前是百份之一千支持，對吧？要對得住浴血和被捕的義士，對得起萬千選民改變香港的期盼，為何梁同學到現在還不清楚、明確地承諾，在議會內會以火和磚守護我城，剷除梁振英？不要狡辯說磚頭肯定不會被容許帶入議事廳，你不是要改變遊戲規則嗎？何況監犯也懂得將梳子削尖做利器，原子筆落在主張強身健體、以武制暴的梁同學手上，理應頓成勇武神兵。就算對梁振英一擊不中，誤中問責局長或保皇黨這些沙沙石石，義士也必定樂見，我相信甚至磚頭結果擊中的，是你尊敬的黃毓民議員，他倒在議事堂的血泊上，也會用最後一口氣，向你舉起手指公。

我現在是代表所有義士，要求梁天琦立即做出對得住「勇武抗爭」四個字的承諾。如果你現在還含糊其詞，不明確表態你會將火和磚頭帶入議會，你就是愧對所有支持勇武主張的人，你就是借本土和勇武呃選票的政棍。

梁天琦，回答我！

必須重新追究雙學1130升級失敗責任

 2014年11月30日，遮打革命的旺角佔領區已不復存在，學聯與學民思潮在晚間聯合號召運動升級。結果升級失敗，抗爭義士被黑警的速龍小隊瘋狂追打， 受傷的受傷，被捕的被捕。

革命失敗，群眾理所當然追究學聯的責任，直接引發各大學學生會發動退聯公投，港大、理大、城大、浸大先後贏得退聯的勝利。有光環站在台上發施號令，失敗自然要被拆大台; 各位義士想想，如果雙學升級失敗之後，還叫人投票給他們，選他們入立法會，這是何其荒謬，何其可恥的事! 

偏偏，今時今日，本土民主前線在初一的魚蛋革命，帶領群眾升級失敗，義士血流披面，黑警瘋狂濫捕，本民前不單沒有向抗爭鞠躬道歉，發施號令的黃台仰在拋棄三軍獨自潛逃的情況下，竟然還有人去呼籲投票給本民前的候選人，這是置流血與被捕的義士於何地? 

更離譜的是本民前狡辯說，魚蛋革命能夠對警察還擊，是小勝一仗: 這豈非左膠口中的「階段性勝利」嗎？魚蛋革命贏得什麼？贏得了港共政權崩潰嗎？贏得了香港建國嗎？在沒有左膠和佔中糾察再去扯後腿的情況下，魚蛋革命一敗塗地，還未計你本民前在黑警鳴槍全線脫離前線。你說和理非冇用，至少也佔領了街頭79天，但勇武革命在街頭卻佔不到半天，這不是拉散民氣，給左膠和理非藉口說勇武革命冇用嗎？

陳雲老師教導我們說:「 革命黨是不參選的。如果革命黨被迫要參選，就是徹底承認失敗 。 承認失敗，是沒有得勝的理由的。 各位香港同胞當你見到城邦派、本土派的人參選，你應當感到慚愧 。」(載於陳雲2015年9月9日facebook) 各位義士，我們高舉陳雲老師的理論，謹記雙學升級失敗的教訓，我們就清楚知道，現在呼籲投票給本民前候選人梁天琦的人，都是賣港賊，必須落地獄。

（立法會新界東補選候選人包括劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦及楊岳橋。）

誰先講橡膠子彈 證據指向黃洋達

在日前9月28日的節目《匪類監察院》，院長與我指出黃洋達是「有記錄以來最先宣稱警察用橡膠子彈的人」，當然招徠一些黃洋達支持者的網上攻勢，為此我想再用文字說明一下。

我們是根據youtube片段「[BACKUP] 雨傘運動9.28放催淚彈十二小時無刪剪重溫 720p」( https://www.youtube.com/watch?v=FhY2VelOOXk )作出論證，那是928當日無綫互動新聞台長達11小時的直播片段。片段中自從市民佔據干諾道中東西行線之後，現場收音也不時清楚收到黃洋達嗌咪的聲音。而黃洋達由日至夜一直身處海富中心家鄉雞門外，他曾一度將帳篷搬到路中心，但第一輪催淚彈後又撤回去家鄉雞，所以片段中就算沒有影到黃洋達，但憑他獨特的語氣和聲線，我們都可以百份百肯定，以下引述的片段時間中，聽到現場嗌咪的人是黃洋達無疑。讀者可以自己聽聽來驗證。

片段中928當夜的18時51分，開始影到一身綠色負有長槍的防暴警察，在紅十字會對出馬路集結，之後開始發放一輪催淚彈。

19時01分，片段中開始斷斷續續聽到黃洋達意圖指揮群眾的聲音。

19時07分，開始清晰聽見黃洋達嗌咪，他當時重複叫了幾次「警察停止使用暴力」，接著便說「我聽聞有示威者已經中左槍」(youtube片段時間03:50:12)。

19時08分，聽到黃洋達說「慢慢扶佢落去，唔好跌」(youtube片段時間03:50:42)；

「警察已經開槍，警察可恥」(youtube片段時間03:50:48)；隔了一陣再叫「警察已經開槍」(youtube片段時間03:51:15)。

19時09分，黃洋達：「依度係緊急救援中心警察已經施放催淚彈，同埋曾經發射橡膠子彈」(youtube片段時間03:51:27)。

19時10分，黃洋達：「我地要全世界都睇到，香港警察係用乜野，係用橡膠子、彈催淚彈」(youtube片段時間03:52:33)。

值得一提的是，19時11分，主播報導說警方發言人表示，警方所展示的標語，只是想一旗兩用，他們只是想展示「使用催淚彈」的一面，並唔係開槍。

19時13分，再次清晰聽到黃洋達的聲音：「將呢個消息發放出去，將呢個消息發放出去」(youtube片段時間03:55:34)。

之後片段很長時間再聽不到黃洋達嗌咪。

當日在19時前後這段時間，我在解放軍總部對開的天橋上，雖然眼見政總前再射催淚彈，但我和身邊許多人都未有立即離開，直到前面後撤的人群到達我們的位置，向我們說警察有長槍及舉橙旗，我才隨人群向中環走。但當時也未有人說已經開槍。我聽到開槍的消息已經時接近23時，當時我人已在灣仔。既然持槍警察在18時51分才出現，黃洋達在19時07分就嗌咪話聽到有人中槍，19時08分開始用肯定的語氣說警察已經開槍，所以我們的結論是，黃洋達是在得以證實的紀錄中最早公開發放警察發射橡膠子彈的人。

回到基本問題，為何我們今時今日要這樣去考證？因為黃洋達近日在熱血時報節目，宣佈要集資刊製「雨傘失敗錄」，為的是揭露佔中三子及雙學等人如何「搞散運動」，而「搞散運動」的佐證，就是他們屢次叫市民撤退，尤其早在928當日，警察沒有射橡膠子彈，學聯就聽信甚至是發佈已射橡膠子彈的謠言而叫撤退。再引互動新聞台的片段，22時28分，無綫首次報導學聯在22時10分宣佈呼籲市民撤離。22時44分，直播學聯鍾耀華扑咪，講明由不同渠道、不同同學身上收到消息，警方已經開槍，所以才決定叫撤退，但如果群眾評估過風險，認為可以繼續留守，學聯絕對歡迎，學聯與佔中也會留守到最後。好了，如果在19時08分開始有人話有橡膠子彈，學聯在訊息不明的情況中，用了三小時盡力確認情報，最後22時10分叫撤退，我不認為那是個倉促、不負責任的決定。在928晚上，望見防暴警察的裝備，再加上舉橙旗，當刻那有人敢保證警察不會開槍？難道叫人繼續上街並準備擋子彈就叫負責任？而黃洋達最惡毒、無恥的地方，在自己有份講、率先講警察開槍，然後就鬧學聯好去信自己講的謠言而叫撤退。他甚至在節目中講到，早知在928當晚打警察(2015年9月1日「熱血政治」)。這些作嘔的說話，程度與梁振英相比，已相差無幾。現在他還夠膽利用不實的指控出書牟利，是故我們才作出上述考證，希望在梁振英、藍絲、和黃洋達意圖竄改歷史的動作中，略盡棉力保存真相。

(9月28日的節目《匪類監察院》：http://www.hkpeanut.com/archives/5155 )

從來沒有下跪的教主(貴賓廳除外)

重看這張相，我的反應是怒從心起；我想起的是維園年宵長毛被包圍辱罵，卻不是罵他「反中亂港」，而竟是「投共維穩」， 連帶劉山青也被侮辱，指他坐完十年監已經被收編成為中共特務。

我想到佔領後期長毛成為黃洋達口中的「仆街、契弟、人渣、敗類 」，阻止「勇武」之人衝立法會、龍和道， 結果在旺角佔領區最後的幾個晚上，社民連的帳篷連番受到攻擊。

我還記得誰在佔中前做舞台劇「 橫掂得閒，預演佔領中環 」，如何塑造佔中是一台維穩大戲。 然後928人群衝出了干諾道中， 事情被說人群聽到了他們「擴大運動，佔領街道」的號召， 佔中運動從沒有發生，但由他們催生了「雨傘革命」，而長毛、學生通通成了「反革命分子」。

 如果長毛是拖後腿的人， 何必要在928的凌晨， 跪著求群眾不要走? 他不只是跪一次，在添美道天橋底，在迴旋處，在立法會有蓋示威區，帶點火氣卻是在懇求: 「我不理誰是運動的領導，要贏大家一齊贏。」

日後有好一段日子他守在龍和道，勸人不要衝龍和道(是勸，不是阻; 一個六十歲剛斷過腳骨的人，你班後生要衝如何阻得到?)，為的就是「大家一齊贏」，和著想抗爭者的人身安全。

我也不滿意長毛， 不滿意他由始至終都把所有上街佔領的人都當成同路人，不明白人渣也可以反政府，被圍大台時會發火同班武勇蒙面俠鬥鬧，但對記者對鏡頭從不說一句狠說話。

對我而言，928一週年最迫切卻無人問津的反省，是和平非暴力的運動旗幟，為何與長毛一樣，沒有堅定響亮的聲音，為其說一句公道話。

《九五之尊》穿越抄襲《張保仔》

話說所住劏房沒有電視的我，就算沒有港視發牌事件，這幾年早已身體力行罷睇TVB。日前上高登，才知道TVB有新劇名為《張保仔》，因劇情創作了「辱警罪」令網民發起投訴行動。一套古裝劇有警察，那必是穿越設定無疑。昨夜十時左右正在茶餐廳吃飯，全餐廳的人突然發出爆笑(恥笑)，抬頭望向電視，原來適逢女主角陳凱琳的穿越時刻。

根據網上資料，TVB自2000來拍過4套半穿越劇，分別是《尋秦記》、《九五之尊》、《回到三國》、《張保仔》，而那半套是《隔世追兇》(郭晉安只是透過手提電話與過去的父親許紹雄通話，本人並未回到過去，所以計半套)。而2003年播出的《九五之尊》，那穿越的情節基本上一 ● 能 ● 樣。我特地上網找到一個像素很低的網頁重看《九五之尊》第一集的情節：

1) 張可頤飾演的呂四娘行刺船上的江華

2) 水龍捲接近

3) 張可頤被擒之際

4) 水龍捲捲起小舟

5) 開始穿越

穿越的過程中，畫面用彈出年份表示，那些字體很像用類似Microsoft Word 文字藝術師的風格。那時12年前的特技。以下是12年後，號稱耗資千萬的特技所製作的穿越情節。

1)水龍捲出現

2) 兩人好似為衝入水龍捲而你追我逐

3) 陳凱琳理所當然被捲入開始穿越

4) 精彩時刻：在「時光隧道」出現歷任港督的2D圖像！(圖為第20任港督羅富國)

5) 見到歷代港督平面圖飄過，冇奶油不知道自己正在穿越吧！不過以當今警察的教育水平，也的確很大機會不認得港督係咩樣，這方面TVB可算頗為寫實。

6) 但最後連中史書上的皇帝畫像也飄出來，震驚鳥十三億人

前後12年，TVB無論劇情和特技，竟然如斯進步，可見本土娛樂事業質素恆定不變的偉大之處。其他穿越劇集不說，重看《九五之尊》，穿越劇情只用了半集交代：穿越前講述江華飾演的雍正解決皇弟逼宮的經過，說明江華的心計與幹練，鋪陳他的靠著這些能力在現代生存。而為何《張保仔》竟然要用上三集才返到古代呢？看TVB網上的劇情簡介，看來這是與陳凱琳能夠回到未來有關，但根據維基所載，《張保仔》在去年9月中開拍，直到11月才北上取景，是以在港拍攝時間主要是在去年10月的佔領之時，TVB是否特別加長陳凱琳在現代作為女警的情節，以便加入維穩元素，那就不得而知了。當年看《九五之尊》，還會恥笑雍正十三年時江華應該已經是59歲，為何初來香港不是說京片子，但相對於昨晚一集《張保仔》又用大銀擋子彈，以及踩住風帆衝出水龍捲完成穿越的硬膠，根本微不足道。看來TVB還是疊埋心水做歲月留聲台算了，如此這般繼續拍膠劇，平均收視再跌10點都有之，咪洗旨意透過拍劇可以捧紅十優港姐未來做特首了。

曾江的級數 無綫式虐老

早已沒看免費電視很久。昨夜在酒樓吃飯，眼球隨機掃過電視機數秒，卻足以令我無名火起：電視播著《四個小生去旅行》的預告，當中曾江不知被安排玩過什麼活動，搞到又要坐輪椅，又要待在床上狀甚痛苦。無綫已經成日「耗用」羅蘭與胡楓，對兩位影圈內外皆曰慈祥的老人家，我每每在電視螢幕前也擔心兩老能否應付，而按照未必準確的中文維基資料，曾江生於一九三四，則現年八十有二，不知那個沒敬老之心TVBuddy，還想得出搵他老人家去做真人騷；都已經一台獨大了，新聞部以外就做少一件缺德的事可以嗎？

現在重播的《誓不低頭》，曾江當然好戲，但令我兒時留下記憶的烙印，是曾江在一眾金庸小說改編劇的角色──射鵰的東邪、雪山飛狐的田歸農、倚天的謝遜、連城訣的丁典、笑傲江湖的岳不群、鹿鼎記的陳近南；讀過原著的人，都應該會認同曾江的氣質，配得上述任何一個人物。尤其是黃藥師，那股正邪難辨的威儀，後來者實在難出其右(若只論型格，黃秋生勉強可追，但在大陸合拍劇中，東邪主要是笑匠)。

而且論級數，曾江可算國際級的影星，周潤發登陸荷里活的第一齣戲 “The Replacement Killer”，就是請曾江演大反派。尤記得在加拿大留學時入戲院看 “The King and I”，見到曾江出場講泰文時，幾個港燦黑暗中開心得拍手掌。爾後無論是在007電影「擇日再死」(Die Another Day)的北韓將軍，還是《藝妓回憶錄》扮講英文的日本人，雖然出場時間有限(但總多過陳冠希在蝙蝠俠中的戲份)，但以港豬的崇洋心態，總因曾江的出現而與有榮焉。

這樣級數的一位老戲骨，直到今年才獲頒香港電影金像獎，而當場竟然沒有人起立致敬，我不知道本土電影人除發哥以外是這麼含蓄(記憶中某屆金像獎，陳方安生離任前一天頒終生成就獎給白雪仙，兩人出場時鏡頭都影到周潤發先於全場起立鼓掌)。每當某個伴著港人成長的演藝人去世，輿論追憶逝者之餘，就老生常談般呼籲公眾珍惜眼前人。但究竟如何才叫做珍惜呢？叫前輩們到戰鬥民族之地搞到上氣唔接下氣就算是珍惜向他們致敬的機會？你估佢真係黃藥師，八九十高齡還可以與年輕力壯的楊過在南海怒濤中練成的黯然銷魂掌對上幾招？作為一個已經不看免費電視的後輩小觀眾，我只求每逢新年看到美源髮彩廣告，聽曾江講聲「恭喜大家發財」，就已經心滿意足，不要再滾搞老人家了。好嗎？

學生衝擊不得民心 當局縱容禍不單行

敬啟者：

對於昨夜(7月29日)港大發生學生衝擊校委會會議事件，教育局深夜發表聲明，效率之高，反應之快，完全有別於政府一貫作風，使市民刮目相看，為之欽敬。關於聲明內容，本會非常理解──尊貴的校務委員，閉門作業，事關機要，若被大眾愚民得悉，如何為大學妥協交易，換取官商共贏？而且此等事情，已非首度發生。5月14日，本會母校浸大，學生衝入校董會會議，阻止校方委任新校長。教育局在當時，卻沒有像處理港大事件一樣，立即予以譴責。事實證明，由於教育局當日的沉默，直接導致今日港大的衝擊事件。因此，毫無疑問，教育局應為疏於發出譴責聲明的失職，為港大衝擊事件負上全責！民建聯主席李慧琼女士，今日就事件表示非常痛心，證明學生衝擊不得民建聯的民心。本會一眾校友，對事件起源於母校，尤是緊張，敬希教育局能勇於承擔責任，再次在深夜發表聲明，下詔罪己，同時局長能夠體現民政事務局及公務員事務局的問責精神，鞠躬下台，或能阻止學生衝擊的風氣蔓延各大院校。

此致

教育局

香港浸會大學國事學會校友會
2015年7月29日

千萬別扶盧寵茂

網絡是英雄地，網絡紅人由十四年後載譽歸來的娃娃舜，一日之後就變成倒地的醫生盧寵茂。其倒地的英姿，與球場勇戰「受傷」的足球員如出一轍，網上改圖風潮遂起。

如非盧醫生一夜間紅遍網絡，就如黃曉明對陳偉霆一樣，而我不知道盧寵茂是誰。乍看他的照片，大驚──此人是不是陳茂波扮的？面相竟如此相像！而且兩者皆是「阿茂」，究竟「阿茂」都係梁粉是因為相由心生還是改壞個名，希望主流傳媒可以找麥玲玲或蘇民峰分析一下。

閒話說完，盧醫生是否詐傷並非重點，既然事件在大學發生，我們應該以較高的文化視野審視，以期教育大眾。港大前校長徐立之曾說：港大是中國土地上的一所大學。盧醫生對此必定十分認同。所以在他身上發生的事，也必須用中國邏輯去思考才有意義。

在中國內地，你見到人倒在地上，你要不要扶起他？港大本土尖子尖女們問一問內地交流生就知道：千萬不要！因為倒地的人九成會誣陷善心援助之人是行兇者，而偏偏內地法院會賞惡罰善，多少人得血與淚的教訓，才能締造整個中國社會見死不救的風氣。

是以，盧醫生插水與否並不重要，重要的是你再見他倒地之際，千萬別去扶；當你遇上擁護中國之人，就必須用中國邏輯對待之，這是在賞惡罰善的世道裏的保命法則。否則現在區域裁判處的法官，連寫錯街道名的警員證供也都信納時，人家盧醫生再加上李國章史泰祖當專家證人，說你扶起他時令到他內出血腦充血海綿體下垂也可以，法官豈會不信焉？更何況現在當上校委會委員，已經有機動部隊橫行校園貼身保護。因此市民大眾，實在有必要認一認梁特委任之一眾大學校委的面孔，否則街上遇上了，見他們有什麼頭暈身㷫去扶一把，結果是大難臨頭也不自知。

港足乃偽本土的照妖鏡

香港足球隊在開打2018世界盃外圍賽，遭到中國足協用海報諷刺為「有層次」，意指港隊外援充斥，仍是魚腩級別，結果激起球迷本土情懷，在首戰迎不丹蜂擁逼爆旺角場。港隊亦不負眾望，大勝七比零之餘，還展示「有層次」的入球分佈。以「本土」立場見稱的熱血時報，第一時間造圖報導賽果，當中附上黑人白人本土國援四位入球球員玉照，配上標語：不分膚色界限，著得件衫就係香港人。撐港足，本來是理所當然宣揚本土意識的時機，但弔詭的是，熱血時報卻因撐港足，而摧毀本土勇武派一直所建立的本土論述──如果他們所說還算得上論述的話。

首先，在剛過去的6月6日，熱血公民才到上水，在充當小學派位中心的學校門外示威，反對雙非兒童掠奪本土小學學位，使本區學童要跨區就學。比較起來，足球正選位置只有十一個，「資源」就更加稀缺了，為何他們卻不主張「本土優先」，要求港隊應由全本土球員上陣？何況雙非兒童在港上學，以香港的教育水準，仍有望成長為具有本土公民質素的香港人，但成年而領取單程證及透過優才計劃移居本港的內地人，熱血系一直標籤為「中共殖民」，按照他們一貫的說法，那位入波的國援，哪能夠「著得件衫就係香港人」？既然熱血公民會到小學校門前示威，也同樣應該到足總驅蝗，反對國援奪本土球員出賽位置，那才算「一路走來，始終如一」。

再者，香港足總本身就如熱血系口中的學聯一樣腐敗透頂，無論是港隊陣容、教練、乃至足總主席，也像學聯秘書長一樣，非由球圈普選產生，以致球迷「被代表」。既然熱血系支持大專學生發動退聯，同呼「學聯不代表我」，那如此這般的足總治下的港隊，又怎能代表香港人？是故熱血系根本不應去討論球迷應否噓國歌，或唱甚麼歌代替，而是應該在旺角場門口擺街站，廣傳「港隊不代表我」的訊息，並組織勇武球迷，成立「球迷前線」、「本土球迷力量」等組織，到足總示威驅蝗，並呼籲港腳退隊，命運自主。不過港隊剛大勝一場，就如當日雙學勇武衝入公民廣場一樣，當時好像沒有甚麼人有退聯的先見，或者等到港隊敗在中國手上，才可以聲討港隊「搶光環」或與中國隊合力「維穩」。

所以到港隊與中國對賽時，熱血系只能陷入精神分裂，尤其在11月中國隊作客香港大球場之時。大陸憤青已經揚言，要用國歌與紅旗淹沒大球場，那原是直接打倒共產黨旗下蝗民，弄哭幾個地獄鬼國球迷以彰顯勇武的時機，但為拒共，卻要撐一隊非本土優先、由港共政權把持且迫使本土球迷被代表的港隊，身為「本土派」豈能接受？萬一港隊主場落敗，熱血系球迷究竟應該先去衝擊耀武揚威的強國憤青，還是落場批鬥港隊對中國抗爭失敗，高喊「港隊不代表我」，拆足總的「大台」？

是以若忠於本土，港足就如學聯一樣撐不得，一撐之下，政棍偽裝本土抽水的真身就現形了。又或者全能的神能否創造一個自己搬不動的龍門，大家就要請教黃洋達了。

悼念六四就是背叛本土

熱血公民今年發起在十八區舉辦六四集會，這是所有自命本土的人士必須要表態的事情。日前，支持本土主張而被689迫害的練乙錚先生，已經在信報撰文率先表達立場：

「25年來的紀念『六四』，是百萬計香港人愛中國的最集中、也是最後的表現，是特定歷史條件之下形成的與『中國』之間的『終極紐帶』；『六四』一旦在這些人的心中放下，就等於紐帶斷開。

......當初中共非常反感港人紀念『六四』要求平反，但礙於回歸初期要在國際上顯示願意遵守對香港的政治承諾，乃不便發作，後來才明白，參與六四紀念的港人乃真愛國，活動萬萬取消不得。這就是為什麼中共變得十分『包容』一年一度的六四維園會，雖把偏激鷹派撐上台管治特區而六四紀念猶讓延續。

由此也可預測，以後的年年『六四』，出席紀念的人數倘若減得太少，就會有中共的人出來故意說一些諸如馬力當年說的『坦克豬肉餅』之類的冷血涼薄話，刺激一下這些港人的神經，從反面提醒他們愛國，莫要日漸離心，以免『終極紐帶』磨斷了最後一根纖維。」

練老說的清楚明白，六四就是這樣的一個圖騰，你只要在六四那天搞活動，你就將參與活動的港人，與六四凌晨在北京發生的事聯繫起來。北京發生的事，無論任何時候，理所當然與香港無關，否則甚麼叫「本土」？偏偏自稱本土派的黃洋達，竟然發動遍地開花式六四集會，這不單是背叛所有本土派同志，更是對本土崛起這一歷史潮流所作的反動，堪稱「本土反動派」。

人稱本土「教主」的黃毓民議員常說：兄弟爬山，各自努力，激進派分裂，可使激進派「造大個餅」。現在熱血公民的作為，連天安門母親丁子霖都首肯了，說著「毋須任何事都大一統」，豈不證明黃洋達正在與支聯會分合進擊，為六四造大個餅？尤其是當學界本土勢力連戰皆捷，浸大學生會外務副會長張崑陽同學公開宣揚「建設民主中國非港人責任」，終於迫使萬惡的學聯終止在維園晚會發言，差一步就可以將大學生完全割裂於六四之際，作為退聯先鋒的港大學生會，偏怯於熱血公民的威脅，在校園內自辦六四集會，身為本土派中人見及形勢急轉直下，豈有不槌胸痛絕之理！為此，浸大學生會理應嚴厲譴責熱血公民及港大學生會分化學界本土運動的惡行！

更何況，在六四之前，五三一正正是踏出建國一步的大好機會：殖民主派、左膠與港共政權同坐一車，北上會見中國共幹。平時立法會守衛森嚴，現在目標不過是最多兩架旅遊巴，乃是勇武抗爭的熱血公民的大好機會；試想像689、政改三人眾、保皇黨、殖民主派與左膠等議員一刻消失於天地間，會如何衝擊香港政局？豈不是踏出香港建國第一步的契機？而且本土勇武之士大多仍擁有回鄉證(如本民前的黃台仰就在面書公開他的過關照)，北上深圳行事，所需裝備更易入手，這是勇武建國千載難逢的機會，熱血公民竟然還在搞六四活動？有冇搞L錯？

所謂「喪屍論」也者，屋外喪屍人人皆懼，屋內正在變喪屍之人卻讓人掉以輕心，必先除之，否則堡壘就由內而破。黃洋達的熱血公民，與支聯會同流合污，分化本土學運，充當「本土反動派」的罪證確鑿。衛我本土運動的幼苗，黃洋達這條本土喪屍，願天下本土義士共擊之。

獎勵無恥

屈姓女人囂張罷寫明報專欄，還將說話放入劉進圖的口裏；江湖傳聞，南早中文版跟她簽了肥約，條件比黃毓民在東方做視像節目還豐厚，看來因為暴發不必世故了。記得2004年左右，陶傑在明報最後一篇專欄，提起金庸和張曉卿，你當他擦鞋也好，總之禮數做足，之後記者問起真正轉場因由，也不過說「副刊變了橫排，看不慣」，算是很厚道的抽水，沒有半句惡言。

說回那個女人，一直不想提，提起她根本已經是抬舉，而她的作用也是如此──讓自己本身成為焦點，原本需要針對的事件卻被轉移視線，這一招可叫做「大罵大幫忙」。要麼不講，既然講就將所知的一次講晒吧。她出身左校，在九十年代任職壹週刊，不知當年是否已經身在曹營心在漢。根據中文維基引述內地網上資料，「屈穎妍等人於1995年8月18日以旅遊為名在福建沿海地區非法搜集中國軍事機密，於8月20日被當地群眾發現並舉報。福建國家安全機關對他們進行了審查，查明屈穎妍等人的行為觸犯了《中華人民共和國國家安全法》、《中華人民共和國軍事設施保護法》，嚴重危害了國家安全，並於8月25日根據《中華人民共和國國家安全法》第三十條規定，依法將該人等驅逐出境。」那一次採訪，應該是關於希望工程的貪污調查報導，據說壹仔上下，出盡奶力博晒老命，才令被扣的一行人放回來。雖說公司拯救因工作出事的員工天經地義，但是管理層以外，同事們為你仆心仆命，總有情義在。結果呢，當然是多謝都冇句，還認為所有人好似都欠左佢咁樣。與湯議員不同，本身是根正苗紅，卻做出「嚴重危害了國家安全」的勾當，所以日後的言行，應該是出於將功抵過的心理，而非因為在福建扣押期間，被迫到賴昌星的紅樓拍了一些照片。

之後她為主流媒體所知，是靠出版了《怪獸家長》，未看過這本書的朋友，不要以為這本書是在痛罵怪獸家長，反之是為逼迫子女行為說項，才得到廣大獸父獸母共鳴。 (大家可參閱獨媒文章《誰是「怪獸家長」屈穎妍？》。) 她本人又是如何一位獸母呢？網上流傳一個故事，名為「屈穎妍夫婦棄養狗隻事件」，內文如下：「佢地養左隻唐狗叫方包，瞞住三個女將隻狗棄養，三個女以為隻狗走失，喊住喺荃灣周圍貼街招尋狗，點知隻狗好乖同好有性，識自己返屋企，佢兩公婆賤到將隻狗再車遠啲掉左隻狗，仲喺專欄教人點樣棄狗，教人將狗掉遠啲。但又天網恢恢，有好心人執到方包，咪跟佢地三個女嘅街招打電話去搵佢兩公婆，佢兩公婆聽電話時好地地，但一聽到話執到方包，就即刻cut線，咁人地咪再打囉，點知直頭話隻狗唔要喇，叫人唔好打電話騷擾佢。點解我知成件事？我師姐住佢隔離，睇住佢嗰三個女喊到仆街周圍搵狗，又咁啱執到狗嘅係我師姐朋友！」剛巧林超榮在自己的專欄，也提到冇左隻狗間屋大左，俾網上動物群組狂轟，令「棄養狗隻事件」的可信度更為提高。向子女說謊，可不是那種「你是從石頭爆出來」的謊，然後冷眼旁觀女兒淚眼盈眶，沒有警棍的慈母，一樣有不能承受的愛的教育。所以被砌生豬肉的智障人士家屬，問那個女人為何不能體會為人父母的感受，sorry，常人的感受，她應該沒有。

可是，現行的世道，就是獎勵無恥，越沒有底線，越能夠上位，周融如是，那個女人如是，追本溯源，乃始於梁營當權。就算在反政府陣營，也有同樣狀況；隨便cap張圖，不查證事實，網上搞批鬥，然後like數過百。最新的牛鬼蛇神是周庭，她那句英文原文是 I'll not deny that I'm a Chinese but if people ask me "where do you come from?" I'll just say Hong Kong，勇武如熱血人士，不諳英語有之（Chinese可以指華人），立心斷章取義有之，只求中文字幕有「中國人」三粒字，就立即造一幅不落下款的網上貼圖，群起而攻人人like爆。辱罵別人借社運上位，可以使受眾課金自己獲利，越詭辯越有米，基本上屈穎妍與黃洋達，也是食同一條水。當下社會獎勵無恥的機制，才是本土最恐怖的問題。

抄襲語言偽術 難護你校我城

今日有超過五百人聯署在報章刊登全版廣告，就捍衛學術自由作表態，尤其針對梁振英明目張膽干預港大的情況。梁振英用施政報告攻擊〈學苑〉、阻擾陳文敏升任副校長、干預校務委員會調查戴耀廷處理捐款事件的結果、透過李國章批港大學者「不務正業」等等，無所不用其極整治港大，嚴重威脅本土學術自由及院校自主。然而，聯署人士的名單，看在某些自命「本土派」的人眼裏，大都是他們痛恨的泛民及「左膠」，以其一貫論斷，這篇聯署聲明不過是「故作表態，爭奪光環」，對改變現況毫無作用之餘，更屬小罵大幫忙式的「維穩」。只是，已經通過退聯公投，在港大退聯關注組口中「獨立奮進更自強」的港大學生會，在梁振英的有形之手殺到埋身之際，到目前為止又有何具體行動「敢為我城作先驅」？

我翻查過港大學生會網頁，以及學苑的兩個facebook page，很遺憾並有未發現，而「各自於不同崗位鞠躬盡瘁，積極參與港大內外事務」的退聯關注組，其facebook page的最後更新時間為三月四日，並未有詳述如何在捍衛院校自主方面，如何履行他們「協助新任學生會」的承諾。或許讀者會質疑我，為何在此危急關頭，還在抽退聯的水，但須知道，退聯行動仍在不同大學各自開展，今日下午在理大還有學聯對各校退聯組的公開論壇，退聯之後港大學生會能否守護自身乃至我城的學術自由，正是一場實踐檢驗真理的驗證。

港大學生會至今無所作為，原因何在？不單是新任幹事會，港大退聯關注組也有道義責任向公眾解釋一下。雖則關注組在其〈有關退聯後動向〉一文中，聲稱「港大同學向來行事務實，不喜嘩眾取寵，更非為稱譽人前，故毋須事事紀錄、公諸於人」，只是如要避免像他們口中的學聯和支聯會一般小圈子封閉作業，同時為了繼續力爭退聯的同道 ，也應該不吝賜解，以助己利人。否則，公眾可能草率地認為，港大學生會在港大危機面前作了無聲狗，全因退聯所至。我想強調我並非認同上述推論，就如我不會認為某些地區水貨客略減少，就只可歸功於「光復行動」此單一因素。

話歸本題。「獨立奮進更自強」，「敢為我城作先驅」，各大學的退聯關注組，皆善於長篇大論，行文對仗工整，口號震天價響，但是像八股文一般呈撚字之快，城中除陳雲根博士之外，還有一人好此道，這人姓梁名振英。我明白許多人對政局的無力感，希望破格推陳，於是走到以眼還眼，以牙還牙的一步：黑警濫權動武，你就「以武制暴」；梁氏語言偽術，你又「中文解毒」。但當你用了他的手段，則雷同他將你同化，群眾鬥群眾成局，不論誰鬥誰，都屬梁振英的勝利，因為這是由他催生的社會新生態，是你們美其名曰「一代思潮巨變」。你們有自由退聯，但請坦坦白白，理由是你們純粹的恨──對學聯之恨、對佔中三子之恨──卻不要把改革學聯、守護我城等堂而皇之卻毫不相關的理由置於台前。譬如說學聯財政混亂，如果學聯分身家散盡資產歸還院校，你們會收貨嗎？說學聯秘書長不是普選產生，但嚴人自不能寬己，各退聯關注組又何曾實現普選？若退聯公投失敗，又有何不退出學生會，任由你繼續被腐敗的學聯代表？我敢說梁振英動戴耀廷，支持退聯的人有幾多現在心中竊喜，一心食住花生等睇戲？你們要拆大台、鬥左膠，還不如黃洋達清清楚楚宣之於口，左冷禪的評價怎樣也高於岳不群，只是我想再說一次道理：沒有組織牽制，沒有羔羊代罪，抗爭前途就是一片光明？人類歷史中，永遠是克制與紀律的一方勝出，因為受到制約和組織的能力，必定發揮出比無序的勇武更大效果。亢龍有悔，不能領略這個「悔」字，永遠不會成功。武者收放自如，瘋子狂劈亂咬，選擇何者，悉隨尊便。只是當瘋子還要大義凜然，義和團，小農DNA，歷史在笑，中國人，你們，完。

嗜血女伯爵與梁振英夫人

唐青儀在前港督府內疑似毒打二十三歲女兒梁齊昕一事，事發已經超過一周，但傳媒竟無專門採訪，追蹤報導，這是任何有新聞自由的地方都不會發生的情況。任何地方首長家庭生事，在公在私，傳媒都會大肆報導，那管是為了炒作賣紙，還是為了大眾的知情權。香港傳媒竟對梁特醜聞失卻反應，而且對當中牽涉的公眾利益置若罔聞，足可窺見本地傳媒自我審查的狀態。

另一方面，身為對梁特還稍微有監察作用的立法會議員，可能是怕落人口實，於是配合梁特呼籲而「放過佢家人」，結果只有練乙錚一人，充當國王新衣的小孩，卻沒得幾個意見領袖出來聲援，連評論人協會都噤若寒蟬。尤其是一眾「進步民主派」，既稱進步前衛，理應無從顧忌，拋卻閒言閒語，就梁特是否干預警方執勤、梁齊昕有否被侵害人權、以及唐青儀是否傷人犯法等問題查根問究。

當中尤以唐青儀精神狀態之鑑定最為迫切，也正是公眾利益之所在。諸般評論早以提及，唐青儀因其長官夫人身份，出任數十個團體的最高負責人。說得坦率一點，唐青儀如果已經癡線，不知她會利用那些身份特權，幹出什麼事來。在十五世紀的匈牙利，出了一位歐洲歷史上罕見罕聞的「嗜血夫人」巴托里伯爵夫人(Báthory Erzsébet)。她運用自己的權勢，誘使或強迫領地的農家女孩進入城堡，然後被放血及虐殺，死者可能超過六百人，傳說是她因為迷信處女血液能令肌膚青春不老。近月香港紅十字會常傳出血庫血量不足，呼籲市民捐血；當然紅十字會的贊助人 (Patron) 是梁振英不是唐青儀，我也沒有說梁振英會透過贊助人的身份，因某些人要求而親身走入血庫令存量下降，只是梁特一家行事高深莫測，所作所為早已在常識以外，用人性最極端的狀況設想他們夫婦行為實在毫不為過。唐青儀本人是女童軍乃至青少年軍等充滿年輕處女的制服團體會長，而會長有否權力可以隨時傳召青少年團員而無需提供理由，那就要向個別制服團體查詢。

是故，無論是還想承擔一下社會責任的主流傳媒，還是進步民主派，關注唐青儀的精神健康，不單是為了她本人着想，還可能避免悲劇在前港督府以外的地方發生。而為特首夫婦建立恆常公開透明的驗腦機制，更是重要的憲制事宜，應該立即去信特首辦、律政司司長、政制及內地事務局、和食物及衞生局跟進。

致支持退聯的363位同學的公開信

繼港大退聯成功後，嶺大退聯卻意外失敗了。當初發起退聯的諸君，深明學聯體制極度腐化，改革實屬天方夜譚，於是才頂住打壓，排除萬難，聯署發動公投。然而，公投結果證明，嶺大學生會一如學聯，被一眾大中華派與賣港左賊把持，全無變革希望。要學生會獨立自主，唯有退聯；現在要維護獨立自主的人格，也只有退出學生會，才能展示學聯不代表你們，學生會不代表你們之聲！

但是，我希望諸位能夠暫緩退出學生會。事關退聯運動發展至今，竟有一項重要因素未被提及：內地學生皆為學生會的基本會員，他們正是學生會乃至於學聯，長期出賣本土利益的重要原因。內地學生來港升學，乃中國殖民計劃重要一環。他們侵吞本應屬於港人的大學學額，連帶搶佔本應為本土學生而建的大學宿舍，他日畢業之後，更利用裙帶關係及中國式潛規則留港就業，直接壓縮各位畢業後的生存空間。為壓抑本土主張，支援出賣本土利益的學生會乃至學聯，內地生理所當然會在退聯公投中投下反對票。港大一直有《學苑》宣揚本土理念，激發同學們自主自救，才能勉強壓過港大內地生的反撲，於公投險勝。不過其他大專院校，卻無港大之土壤，繼而舉行的退聯公投，很可能一再難逃否決的命運。

各位願意見到退聯運動就此告終？各位為何還要忍受內地學生，侵略本土權益，妨礙院校自主，阻擾守護我城？是故，我建議諸位勇武同學，不要急於退出學生會，反而應該立即再次啟動公投，為求取消所有內地學生的會員資格，還一個真正本土、民主、為港人站在前線的學生會！同一時間，同學們更應在校內發起「光復行動」；有鑒於過去數週，各區光復行動雖只百餘人參與，卻換來巨大成果，只要363位同學能夠同時出動，勢必翻江倒海，震撼學界！嶺南大學，以博雅教育為宗旨，彷彿命中註定，是香港文化建國的發祥地。諸位退聯同學，時代猶如選擇了你們，作為學界的先鋒。否則退聯不成，則偃旗止鼓，無所作為，各位只會被視為，由「熱血公民」煽動起來的一群五毛憤青，以利用作為鬥垮左膠的工具而已。守護我城，刻不容緩，光復本土，由大學開始；退聯義士，起來驅蝗吧！

除非你們不過是懦夫。