城邦論述

陳雲的《香港城邦論》出版，雖然我未到書店翻閱過，但一直有讀陳雲的文章，大概能掌握此書的主旨。

身為左翼政團中人，時有聽見將陳雲的城邦論歸類為保守排外。他認為中共將華夏精髓在人民當中清除乾淨(這也是很大程度的事實)，香港相對的文明，必須抗拒同化，甚至嚴控內地人口遷入，如此香港的優越才能給內地長期參考。暫撇除左右翼之爭，對香港民主運動而言，陳雲挑戰了固有的論述。我們許多的國事人，一直相信香港應是推動內地民主的基地，所以我們這些年都會詰問支聯會，為何每年只滿足於搞六四紀念活動，哪有實質的「支援愛國民主運動」？但陳雲認為香港功無餘力，只能堅守；也許區選種票共幹參選更佐證他的主張，我們都快失守了，還想像是一百年前由香港推動革命嗎？

年頭開始中東的茉莉花革命，使我時常問人一個Final Fantasy：一覺醒來中國共產黨突然消失了，香港人應該叫香港的政治人物做什麼？群眾佔領政府總部？推舉何人接管政府權力？如何令公務員服從臨時政府？能搞得定這些，終極問題就是要如何面對一個四分五裂的中國。

我不知道城邦論能否解答上面的問題，但肯定的是，要去選小圈子特首的何俊仁和馮檢基是不會給我答案。

其實我一直主張，有志從事民主運動的八九十後，不如齊齊去學緬甸文，因為不論在香港或中國搞都難搞得很，不如找昂山素姬搞好過。